所在位置:万辉律师 > 万辉律师成功案例 > 拒不执行判决、裁定罪辩护在自诉案中之运用

拒不执行判决、裁定罪辩护在自诉案中之运用

来源: 万辉律师 时间:2017-11-16
正文

  2016年7月11日,罗山县人民法院作出一审判决,判决被告人万某某、尹某某于该判决生效之日后十日内偿还自诉人姚某某欠款271520元,其中欠款200000元自2016年4月24日起至还清欠款之日止按月息1分5厘给付姚某某利息;某某公司承担连带责任。该判决书于2016年9月26日生效后,万某某、尹某某、某某公司均未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。姚某某于2016年10月17日向法院申请执行,法院于次日立案。法院执行人员于2016年10月20日向万某某、尹某某、某某公司送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表,限万某某、尹某某、某某公司于2016年10月25日前自动履行判决确定的给付义务。万某某等均没有按期履行给付义务。姚某某于2016年12月26日向公安机关提出控告,公安机关于2017年1月4日作出不予立案通知书。2017年1月22日,姚某某向法院递交刑事自诉状,请求依法追究万某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

  2016年10月8日,万某某、尹某某通过买卖的方式,以165万元价格将其所有的位于某某市的房屋出卖。2016年12月21日,被告人万某某农行卡支取现金10000元。

  结合本案实际情况,作为万某某辩护律师的万辉律师认为:

  第一、对人民法院依法查明的事实没有异议,但查明的事实不足以认定被告人构成拒不执行判决、裁定罪。

  第二、自诉人的起诉材料中没有相关的证据证实被告人万某某涉嫌拒不执行判决罪。

  第三、

  1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担,而在本案中自诉人仅仅提出“被控告人万某某、尹某某私自转移财产,逃避法院执行……”,不足以证明被告人涉嫌刑事犯罪。

  2、被告人主观上没有拒不执行判决的故意。

  3、被告人的行为无“情节严重”的事实,即无论是根据立法解释还是根据司法解释,本案被告人万某某在人民法院判决、裁定生效之后没有转移、隐匿、毁损自有财产,致判决不能执行。

  辩护人提醒法庭注意,被告人还有如下从宽处理情节,应当从轻或减轻处罚:

  1、被告人万某某的妻子已经与申请执行人姚某某达成和解,本案执行终结。申请执行人也出具谅解书请求法院对万某某从轻处罚。

  2、辩护人认为被告人万某某系初犯、无犯罪前科。以上情节,请法庭在量刑时酌情从轻处罚。

  3、从今天的庭审可以看出,被告人万某某对没有及时履行判决义务深表愧疚。

  4、辩护人认为,被告人万某某的行为,社会影响较小,社会危害性不大,以上情节,请法庭在量刑时酌情从轻处罚。

  后法院判决被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪,判处罚金人民币三千元。万辉律师在接受委托后,积极调查取证,会见被告人万某某与本案相关当事人,充分了解了相关案情后,站在万某某的角度,在尊重事实与法律的基础之上,探寻有利于被告人万某某的点点滴滴,为被告人万某某争取了最大的权益。

  本案被执行人对生效判决确定的赔偿义务有能力执行而拒不执行,将个人财产私自处分,致使生效判决无法执行,最终法院依法追究了被执行人的刑事责任。本案以自诉方式启动追诉程序,最终促使被执行人履行了赔偿义务,但经过努力,最终取得了申请执行人的谅解,使双方的损害都降到最低。本案是最高人民法院拒执罪司法解释发布后罗山县人民法院经典的自诉案件,对罗山县拒执自诉案件的审判起到了示范作用。

分享到