杨某某与王某某、中国**洋财产保险股份有限公司镇江中

时间:2019-05-21 16:08:57| 专长:交通事故| 来源:律师

目录杨某某与王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

江苏省丹阳市人民法院

民 事 判 决 书

(2018)苏1181民初3657号

原告:杨某某,男,1968年2月6日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。

法定代理人:杨某,男,1941年6月5日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。

委托诉讼代理人:万学渊,江苏德序律师事务所律师。

第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路9号二楼,统一社会信用代码9132****558041****。

负责人:周某,经理。

委托诉讼代理人:张某某,公司员工。

被告:王某某,女,1979年12月13日生,汉族,住丹阳市。

委托诉讼代理人:陈某某,丹阳市某某法律服务咨询有限公司员工。

被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路19号。统一社会信用代码:9132****735709****。

负责人:陆某,经理。

委托诉讼代理人:孙某、岳某某,公司职员。

被告:袁某某,女,1976年11月16日生,汉族,住丹阳市开发区。

被告:丹阳市华锦商贸有限公司,住所地:丹阳市华昌新苑小区13-14门市。统一社会信用代码9132****060229****。

法定代表人:赵某某,经理。

被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址:镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码:9132****714177****。

负责人:吴某,总经理。

委托诉讼代理人:李某某、夏某,江苏某某律师事务所律师。

原告杨某某、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险公司)与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、袁某某、丹阳市华锦商贸有限公司(以下简称华锦公司)、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年4月27日立案后,本院依法适用简易程序于2018年10月23日、适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人万学渊、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张某某、被告王某某的委托诉讼代理人陈某某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙某、岳某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼,被告袁某某和被告华锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告杨某某向本院提出诉讼请求:要求被告方赔偿各项损失计人民币4389092.54元。事实和理由:2017年7月29日18时50分许,王某某驾驶苏L×××××号轿车撞上杨某某驾驶的电动自行车,事故发生时袁某某驾驶的苏L×××××号小型轿车停放在非机动车道上,造成车辆受损、杨某某受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定王某某承担事故的主要责任,袁某某承担次要责任,杨某某不承担事故的责任。苏L×××××号轿车、苏L×××××号小型轿车分别在被告保险公司投保有保险,诉讼至法院,要求被告赔偿。

第三人紫金保险公司述称:本起交通事故发生后,我司为原告垫付医疗费45629.33元,要求一并处理。

被告王某某辩称,对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险(限额100万元)投保不计免赔。事故后,在交警队交款10000元,在丹阳市第三人民医院交款5000元,要求一并处理。

被告太平洋保险公司辩称,对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险(限额100万元)和投保不计免赔,事故在保险期内。事发后,我司为原告垫付医疗费170450元,其中10000元打入丹阳市人民医院账户中,160450元打入杨某某账户中,要求一并处理。原告诉请过高,医疗费扣除10%非医保;伙补20元/天*住院天数;营养费20元/天*365;护理费80元/天*365*1人,护理费应按一年计算进行赔偿,如原告在一年之内发生其他意外,我司有权利向原告进行护理费追偿;误工费不认可;因原告没有进行脑部鉴定,故残赔、精损要求重新鉴定;交通费由法院酌定;修理费认可;残疾辅助器具中吸痰器、药物认可,床不认可。以上损失超出交强险部分按责任比例承担70%,诉讼费、鉴定费不承担。

被告袁某某、华锦公司未到庭应诉,但向法院提供被告袁某某在事故后向交警队交款10000元的凭证。

被告平安保险公司辩称,对本案事故发生的事实及责任认定有异议。我司承保车辆停在非机动车道内,现场照片来看,我司车辆临时违停,并未遮挡两车视线,发生碰撞时,原告车辆已经开过我方车辆停驶位置,我司车辆违停行为不是造成本次事故发生原因,我司不认可事故责任认定,不承担赔偿责任。事发后,我司支付原告款110000元,垫付到丹阳市人民医院10000元,合计120000元,要求一并处理。被告袁某某驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险(限额100万元)和投保不计免赔,事故发生在保险期内。对原告赔偿标准发表意见如下:医疗费发票由法院核定,扣除10%非医保;伙补认可住院天数*15元/天;营养费费认可365*15元/天;误工费不认可;护理费认可住院天数*60元/天;交通费500元;残疾辅助器具不认可;残赔43622*20*1;被抚养人生活费不认可;精抚按事故责任赔偿;财损认可800元;护理依赖根据实际发生后金额另行主张,如法院认可原告诉请,最多应当计算5年,标准为60元/天,人数为1人。在交强险范围内承担,超出部分按事故责任比例赔偿。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:

2017年7月29日18时50分许,被告王某某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区中华美食城西大门由东向西进入凤凰南路东侧非机动车道时,撞上沿凤凰南路东侧非机动车道由南向北行驶的原告杨某某驾驶的电动自行车,事故发生时被告袁某某驾驶的苏L×××××号小型轿车停放在凤凰南路中华美食城西大门南侧非机动车道上,造成车辆受损、杨某某受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告王某某承担事故的主要责任;被告袁某某临时停车妨碍其他车辆通行也是事故发生原因之一,应承担次要责任;原告杨某某不承担事故的责任。苏L×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)用投保不计免赔;苏L×××××号小型轿车登记在被告华锦公司名下,实际系被告袁某某个人所有,且在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及投保不计免赔;本起事故均发生在保险期内。

事发后,原告杨某某住院治疗367天,花去医疗费371068.5元(含网上购买的护理床、护理药物和吸痰器计款2609元,不含1550元的冠禄保健器械款)。期间,原告杨某某的车辆花去修理费900元;第三人紫金保险公司垫付医疗费45629.33元;被告王某某垫付款15000元;被告太平洋保险公司垫付款170450元;被告袁某某在交警队交款10000元;被告平安保险公司垫付医疗费120000元。本案审理中,本院于2018年7月11日依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2018年8月1日,江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论为杨某某颅脑损伤导致其持续性植物生存状态已构成人体损伤一级伤残;双侧开颅术后已构成人体损伤十级伤残;已完全丧失劳动能力,误工期无需评定、护理期为长期护理、营养期为365日;原告花去鉴定费2900元。被告太平洋保险公司对上述司法鉴定结论中的十级伤残有异议,但没有相应的证据,也不要求对鉴定人员质询。

还查明,镇江市润腾建筑工程有限公司证明原告自2016年7月16日到其单位工作,岗位为泥水工;月工资为4000元左右。同时,原告还提供了银行流水,其中2017年5月至8月的入帐金额分别为4051元、4233元、1282元、3000元。杨某为原告杨某某的父亲,生于1941年6月5日,除了原告杨某某外,还有4个儿女。

以上事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书书和说明、交款凭证、证明、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。

本院认为,公民享有生命健康权,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,同时第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告杨某某受伤、被告王某某承担事故主要责任,被告袁某某承担事故次要责任,原告杨某某不承担事故责任的事实存在,证据确凿,本院予以确认。被告袁某某不按交通法规停车,妨碍其他车辆通行,系本起事故发生的原因之一,被告平安保险公司对责任认定有异议,理由不成立,本院不予采纳。据此,本院确认被告王某某承担原告损失70%的民事赔偿责任,被告袁某某承担原告损失30%的民事赔偿责任。苏L×××××号小型轿车实际系被告袁某某个人所有,在事故中被告华锦公司没有过错,被告华锦公司依法不要承担民事责任。因苏L×××××号、苏L×××××号小型轿车分别在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(限额100万元),投保不计免赔,且在保险期内,故原告杨某某诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告王某某、袁某某履行赔偿义务,超出交强险、商业险部分再由被告王某某、袁某某赔偿其相关损失的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出,程序合法,本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药,没有提供证据和替代方案,本院不予采纳。原告在企业工作,不以务农为主要生活来源,其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。

对原告的具体损失本院确定如下:

关于医药费,本院确认为371068.5元。1550元的冠禄保健器械款,不能证明为原告使用,本院不予支持。

关于住院伙食补助费,原告主张22550元(50元/天*451天),本院确认为11010元(30元/天*367天)。

关于营养费,原告主张18250元(50元/天*365天),本院确认为10950元(30元/天*365天)。

关于护理费,原告主张87600元(120元/天*365天*2人),另主张护理依赖2907360元(72684元/年*20年*100%*2人),因原告属长期护理,按相关规定本院确认自事故发生后先行计算5年,1人护理为限;待5年期满后,原告可另行主张。故住院期间的护理费本院确认为44040元(120元/天*367天);出院后护理费本院确认为145800元(100元/天*1458天)。

关于误工费,原告主张60133元(4000元/30天*451天),原告证据不足,本院酌情确认为40370元(110元/天*367天)。

关于残疾赔偿金,原告主张881164.4元,本院确认为872440元。

关于被扶养人生活费,原告主张27726元(27726元/年*5年/5人),符合法律规定,本院予以确认。

关于精神抚慰金,原告主张50000元,符合法律规定,本院予以确认。

关于交通费,原告主张3000元,本院酌情确认为1000元。

关于财产损失,原告主张900元,有发票证明,本院予以确认。

综上所述,原告总的损失为1575304.5元,由被告保险公司在交强险限额内各赔偿给原告款计人民币120450元;余款1334404.5元,由被告太平洋保险公司赔偿70%计人民币934083.15元,由被告平安保险公司赔偿30%计人民币400321.35元。其中,第三人紫金保险公司垫付款45629.33元,由被告太平洋保险公司在赔偿原告款中扣除优先返还;被告太平洋保险公司垫付款170450元和被告平安保险公司医疗费120000元,由被告保险公司在各自赔偿款中直接抵扣;被告王某某垫付款15000元,由被告太平洋保险公司在赔偿原告款中扣除后返还;被告袁某某在交警队交款10000元,由被告平安保险公司在赔偿原告款中扣除后返还,10000元交款凭证归原告到交警队结算,结算款归原告所有。被告袁某某和被告华锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币45629.33元,赔偿给原告杨某某各项损失计人民币823453.82元,给付被告王某某款计人民币15000元。

二、由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨某某各项损失计人民币390771.35元,给付被告袁某某款计人民币10000元。10000元交款凭证归原告到交警队结算,结算款归原告所有。

三、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22345元(其中缓交411元),鉴定费2900元,合计25245元,由原告杨某某负担14068元,由被告王某某负担7824元,由被告袁某某负担3353元,上述费用原告已垫付11177元,由被告保险公司在给付被告王某某、袁某某款中扣除后直接给付原告10766元,余款411元转为诉讼费归法院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省镇江市中级人民法院。

审 判 长  常春华

人民陪审员  蒋建生

人民陪审员  朱新朝

二〇一九年一月十四日

书 记 员  陈 燕公 告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经允许,任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)。

五、根据有关法律规定,相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的,其余网站有义务免费及时撤回相应文书。|中国政府公开信息整合服务平台|人民检察院案件信息公开网|

|中国审判流程信息公开网|中国执行信息公开网|中国涉外商事海事审判网|全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网|裁判文书网使用帮助

地址:北京市东城区东交民巷27号 邮编:100745 总机:010-67550114 中华人民共和国最高人民法院 版权所有

京ICP备05023036号