所在位置:刘刚律师律师 > 刘刚律师律师成功案例 > 合同纠纷

合同纠纷

来源: 刘刚律师律师 时间:2018-10-19
正文

湖北省武汉市洪山区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)鄂0111民初6013号

原告:武汉市洪山区金晨办公用品经营部,经营场所武汉市洪山区珞喻路39号赛博数码广场四层4008号。

经营者:李林。

委托诉讼代理人:李秀虹,北京市京师(武汉)律师事务所律师。

被告:张小松,男,1979年12月16日出生,汉族,住武汉市洪山区。

被告:武汉幻速时光网络科技有限公司,住所地武汉东湖新技术开发区南湖南路8号江南家园民院路1层4号。

法定代表人:张小松。

上述两被告共同委托诉讼代理人:刘刚,湖北国涵律师事务所律师。

原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部诉被告张小松、武汉幻速时光网络科技有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,由审判员杨洁于2017年9月14日公开开庭进行了独任审理。后因原告变更诉讼请求,且本案不宜适用简易程序,本院依法裁定转为普通程序,由审判员杨洁担任审判长,与审判员晋艳影、人民陪审员张富瑕组成合议庭,于2017年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部的委托诉讼代理人李秀虹,被告张小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失58370元并支付违约金50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月,被告张小松向原告签订了购买网咖所用的电脑桌椅订购合同,合同中约定货款总额为170000元,合同定金为5万元,余款12万元在提货时(2016年3月1日)付清,合同中还约定若不能付清货款,剩余货款须每日按未付货款的0.5%支付滞纳金。提货后被告仅支付了51610元,以上金额与实际可能有出入,还有余款68390元到今未付。被告张小松所购桌椅用于被告武汉幻速时光网络科技有限公司经营网咖。原告多次找被告武汉幻速时光网络科技有限公司催要,被告武汉幻速时光网络科技有限公司承认欠款68390元,并出具欠条给原告。但被告武汉幻速时光网络科技有限公司以经营不善为由至今未付。

被告张小松、武汉幻速时光网络科技有限公司辩称:因桌椅存在质量问题,掉零件,靠背散架,而原告的一直未予维修,故被告扣下6万多货款不支付给原告。被告曾主动打电话联系原告要求其提供售后,并且提及提供售后就支付余款6万多,但原告置之不理。且被告已支付的部分货款未收到相应的发票。后来因网吧关闭,被告欲把桌椅出卖后再给钱原告,但原告不同意,非要拖走桌椅。被告也认为给原生产商的使用率会高一些,且会减少被告的损失,并约定拖走就可以两清了,所以被告同意原告拖走桌椅,但原告拖走桌椅时被告并不在场。

本院经审理认定事实如下:2016年1月5日,原告与被告签订《桌椅订购合同》,合同约定:被告向原告订购桌椅,货款总额为170000元,定金50000元;提货时付清全款,款未付清前所定产品的所有权均归乙方公司所有;被告没有按约定时间将剩余货款付清,每天需另外支付剩余货款总额0.5%的滞纳金。合同附有桌椅订单的明细(159套桌椅及配件,原价173950元,优惠3950元)。2016年8月,原告向被告提供了合同约定定制的桌椅,被告支付了货款101610元,余款68390元未支付。2017年1月22日,被告向原告出具欠条,欠条载明:“截止2017年1月22日,尚欠武汉金晨桌椅尾款68390元。经双方协议约定为:2017年2月15日起,每月付桌椅货款15000元,截止时间2017年7月15日前结清桌椅尾款。”截止起诉之日止,被告仍未支付尾款68390元。2017年7月17日,原告向本院递交诉状。2017年7月18日,原告从被告在民族大道曙光商贸城的网咖经营点将桌椅运走,双方未核对桌椅数目。原告自行处理了部分桌椅。

以上事实,有原、被告的当庭陈述、《桌椅订购合同》、欠条等证据证实。

本案的争议焦点为:一、原告的损失如何计算;二、被告是否应该支付违约金。

一、原告的损失如何计算

原告在被告未到的情况下,搬走桌椅,导致双方无法对桌椅的详细数目及完整情况进行核对,原告对此应承担举证不能的后果。原告取回桌椅后,对部分桌椅进行了处理,虽原告提交了一份财务估价收据,但该收据系其内部记账凭证,桌椅的价值未经双方确认,故对此证据与估价本院均不予认可。原告向本院申请对桌椅进行价值评估鉴定。本院认为,原告取回桌椅后已经处理了部分桌椅,失去了评估的基础,故本院对原告的评估申请不予受理。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定,与生产经营活动有关的器具、工具、家具等,折旧的最低年限为5年。从原告将货物提交给被告之日起(2016年8日),到原告拖走货物之日(2017年7月),货物在被告处使用了不到一年,根据五年折旧的比例计算,每年折旧额为34000元(170000元÷5年),故该桌椅被拖走时价值为136000元(170000元-34000元),足以弥补原告因被告未支付货款而产生的损失以及原告因处理桌椅所产生的其他损失。

二、被告是否应该支付违约金

2017年1月22日,经原、被告双方确认的欠条,再次约定了被告应付款的时间和期限,相当于对原合同的变更,而该欠条并未约定违约金,故本院认为被告不应向原告支付违约金。

综上,因原告将桌椅拖走时的价值足以弥补原告产生的损失,且双方未约定违约金,故对原告的诉求,本院依法全部予以驳回。

据此,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

驳回原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部的全部诉讼请求。

本案案件受理费994元,由原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部自行负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审 判 长  杨 洁

审 判 员  晋艳影

人民陪审员  张富瑕

二〇一七年十二月十四日

书 记 员  肖 颖

分享到
刘刚
刘刚律师

诚第3

  • 合同纠纷
  • 刑事辩护

执业证号:14201201310372543

武汉 | 湖北国涵律师事务所

9年执业经验

回复了185条咨询