所在位置:律师 > 律师成功案例 > 公司高管人员的特殊身份

公司高管人员的特殊身份

来源: 律师 时间:2019-03-26
正文

案情陈述

王某自2011年10月起参与广州某科技有限公司营销助销系统项目的策划工作。

2013年8月19日,科技公司(甲方)与王某(乙方)签订一份《股权激励协议书》,约定科技公司同意在王某满足该协议列明的条件时,以约定价格向王某转让公司20%的股权。

在该《股权激励协议书》下方双方还注明:考虑到王某生活必需,在协议签定之后五个工作口内,科技公司向王某预支20万元的生活补贴,后期从股权分红中扣除。

2013年11月份,王某退出了合同项下的助销二期项目的工作,离开科技公司。

现王某向一审法院起诉,请求确认其与科技公司于2012年8月1日至2015年12月1日期间存在劳动关系,科技公司向其支付2012年8月1日至2015年11月30日工资666666元和经济补偿金58331元。

判决结果

一审判决:一、确认王某与科技公司于2012年8月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系;二、科技公司向王某支付2012年8月1日至2013年11月30日期问的工资266666.67元;三、驳回王某的其他诉讼请求。

科技公司不服上诉,二审判决:维持一审判决第二项、第三项。撤销一审判决第一项。

法官说法

劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员,劳动者在用人单位的管理下,提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。

公司的股东、董事等高级管理人员因为在身份、领取报酬方面等方面与普通劳动者有较大区别,与公司存在特殊关系,对这一类“特殊关系”人员与公司是否存在劳动关系,应从劳动关系的本质特征进行分析。

本案中,根据双方签订的《股权激励协议》,能够证实双方之间是一方提供劳务,另一方接受劳务并支付相应对价的关系。王某为科技公司付出了劳务,科技公司向王某转让20%股权,王某提供劳务的对价是股份,并不是工资报酬,而双方之间也不存在管理与被管理的特征。故本案未认定王某与科技公司之间存在劳动关系。

分享到
高杰

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 合同纠纷
  • 劳动纠纷

执业证号:14201201311196186

武汉 | 湖北尊而光律师事务所

7年执业经验

回复了25659条咨询

最新律师文集

什么是未成年人诉讼程序

加强对担保业务的规范

精神损害赔偿诉讼时效

追债江湖有多可怕?没经历过你不会知

保证人可以免除责任吗?