所在位置:石兰轩律师 > 石兰轩律师成功案例 > 石兰轩律师代理某交通事故认定复核

石兰轩律师代理某交通事故认定复核

来源: 石兰轩律师 时间:2014-01-11
正文

道路交通事故复核申请书

  申请人颜某,女。

  被申请人胡某,男。

  申请人因不服于2011年4月2日收到的益阳市公安局交通警察支队直属三大队“益公交直三认字(2011)第00006号”道路交通事故认定书(以下简称三大队认定书),依法申请复核。

  复 核 请 求

  一、请求依法撤销益阳市公安局交通警察支队直属三大队“益公交直三认字(2011)第00006号”道路交通事故认定书;

  二、依法认定被申请人胡启在2011年3月14日20时许在益阳市龙岭工业园内蓉园路机械工业园路段发生的交通事故中承担主要责任。

  事实与理由

  一、三大队认定书违反法定程序。

  根据《道路交通事故处理程序规定》第十五规定,只有发生该“规定”第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故时,才可能由一名交通警察处理交通事故。本案中发生了人员死亡事故,显然不符合适用简易程序的条件,应当适用普通程序,由二名以上交通警察共同处理,以显公平、公正。但本案中,三大队仅由一名交通警察处理本案并作出责任认定,明显违反了法定程序

  二、三大队认定书认定事实错误。

  1、事故发生地点错误。本案发生在龙岭工业园园区内龙山路机械工业园路段。而认定书却认定为是在蓉园路机械工业园路段。

  2、道路走向错误。本案事故发生地点的道路走向为南北走向,而认定书却认定为东西走向。

  3、事故当事人颜某行车事实错误。三大队认定书认定颜某驾驶自行车逆行在机动车道内是错误的。案发地点距颜某工作的单位大门仅10米左右,颜某是驾驶自行车横越道路回单位,因为他当时是从其朋友家回单位宿舍。颜某在其朋友家沿龙山路由北向南行驶,在单位附近路段横过道路进单位,符合自然常识。这里,我们需要特别说明:

  A、龙山路在机械工业园大门对面没有设立非机动车出入口,而全部由绿化带隔离。只在机械工业园大门往北约100米对面公共汽车站台处有一个非机动车出入口,因此,当非机动车驾驶人驾驶非机动车沿龙山路由北向南行驶到机械工业园办事或者上班时,在机械工业园大门往北约100米对面公共汽车站台处非机动车出入口横越道路进入机械工业园大门,符合人之常情。

  B、常德市常价司法鉴定所(2011)痕鉴字第4308017Y014号交通事故车辆痕迹鉴定检验意见书确认,肇事货车湘H37953右前(右大灯部位)与自行车右前(右车把部位)及骑车人相碰撞后,货车右前轮再与自行车右踏脚杆和后轮相碰撞挤压。益阳市公安局法检所“公(益)鉴(法)字(2011)44号”道路交通事故法医学尸体检验报告检验所见:颜某右耳根部不全离断,右上胸部、胸骨前及右侧胁间可扪及多胁骨折。而面部无伤。由此完全可以推断,颜某是驾驶自行车在横越道路。因为,如果象三大队认定书所述,颜某是骑车逆行,为什么颜某面部无伤痕?为什么所有的伤痕全在右部?特别是右耳根部不全离断?为什么自行车只有右车把与货车碰撞?并且在自行车与货车相碰撞后,货车右轮还可以与自行车右踏脚杆和后轮相碰撞挤压?答案只有一个,即颜某驾驶自行车是在横越道路,因为,颜某驾驶自行车是在从机械工车园对面斜着横越道路,其目的是要进机械工业园大门。

  三、三大队认定书适用法律错误,对被申请人胡启的过错避重就轻。

  1、《道路交通安全法实施条例》第六十七条规定,(机动车)在单位院内、居民居住区内,机动车应当低速行驶,避让行人。本案中,案发地点在龙岭工业园园区内,周围工厂林立,职工居住和出入频繁,应当视为“居民居住区”,被申请人依法应当低速行驶,以备随时避让行人。但案发后被申请人驾驶的湘H-37953号肇事货车距碰撞位置后二十多米才刹住,可见肇事车辆的车速要么是飞快的、要么肇事货车驾驶人在睡觉没有留意前方情况。因此,被申请人胡启驾驶的肇事货车是否超速是本案应当查清的基本事实。而三大队在处理本案时,没有对肇事汽车做车辆碰撞时的车速鉴定,故意避重就轻,规避《道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定,草率结案。

  2、《道路交通安全法》第十条、第十三条规定,机动车应当符合国家安全技术标准。《道路交通安全法实施条例》第五十八条规定,机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时,应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。本案中,肇事货车夜间行驶在没有路灯的路段,其照明装置是否良好是本案应当查清的事实,但三大队委托的常德市常价司法鉴定所(2011)技鉴字第4308017Y047号交通事故技术状况司法鉴定检验意见书明显作假:在肇事货车灯光系统明显损坏的情况下,竟认定为灯具良好。因为,至少肇事货车的右侧灯光系统已明显在本案案发前损坏,是用橡皮带绑着的。因此,我们对这份检验意见书的客观公正提出强烈质疑,并且该检验意见书没有鉴定日期,不符合法定的形式要件。

  综上,三大队认定书认定程序违法、认定事实不当、适用法律错误。申请人特依据《道路交通事故处理程序规定》第51条之规定,依法提出复核申请,请求上级公安交通管理部门依法作出复核结论。同时,依据《湖南省道路交通事故认定复核暂行规定》第二条第(二)款第3项之规定,原承办单位另行制作的“交通事故认定书”作出的认定意见不得与原认定意见相同。

分享到
石兰轩
石兰轩

诚第10

  • 婚姻家庭
  • 合同纠纷
  • 劳动纠纷

执业证号:14309200910667109

益阳 | 湖南公言律师事务所

11年执业经验

回复了275条咨询

最新律师文集

蝶恋花(文学)

西江月-咏兰(文学)

湘春夜月-思人(文学)

蝶恋花-春(文学)

蝶恋花(文学)