所在位置:徐周生律师 > 徐周生律师成功案例 > 某公司拖欠某公司加工款律师代理为其追回

某公司拖欠某公司加工款律师代理为其追回

来源: 徐周生律师 时间:2016-02-19
正文

 

最新法规

  • 最高人民检察院关于印发《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》的通知02/22

  • 全国银行间债券市场柜台业务管理办法02/14

  • 最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复02/14

  • 网络出版服务管理规定02/04

  • 湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省常住户口登记管理办法》的通知02/03

 

律师文集更多>>

  • 申诉的法律阐述03/21

  • 中山颐景苑小区游泳池被建筑垃圾填埋03/21

  • 购房定金成业务员“辛苦费” 中介公司称不负责03/21

 

成功案例更多>>

  • 中山某公司拖欠东莞某公司加工款,徐周生律师为其追回02/19

  • 中山市古镇某某电器厂诉白城市某某光电科技有限公司买卖合同纠纷02/19

  • 民间借贷,本金和利息究竟如何清算?02/19

  • 租房所缴纳的保证金能否转作房租?02/19

  • 原告和被告的房屋买卖纠纷,第三方房地产公司能否置身事外?02/19

 

法规检索

成功案例

 

中山某公司拖欠东莞某公司加工款,律师为其追回

时间:2016-02-19  浏览量 2  评论 0   0  0

 

【案情简介】

原告XX公司和被告中山XX有限公司一直有业务往来,原告东莞XX公司向被告供应彩钢板及其配件等。原告履行了自己的交货义务并出具了相应的送货单,可被告未能按期支付货款。经原告多次催促后,被告立下结算单两张,双方确认加工款共计711986元,但被告仅支付货款313457元,经原告多次催告,被告仍不予付清余下货款,截至起诉之日被告尚未支付到期货款398529元。原告遂委托广东翔宇律师事务所的车维律师为其诉讼,由中山市第一人民法院审理,。本案现已审理终结。

【争议分析】

被告辩称:被告并没有收到201463日至623日的六笔货物,理由如下:

1.       货款结算单上没有被告法定代表人彭某某的签名、按指纹确认和日期,只有一枚显示被告公司的合同专用章,经核对,与被告公司现存的合同专用章差异明显,不能确认为被告公司的合同专用章。

2.       2014612014630的货款结算单记录有六笔货单,而原告却只提供四笔送货清单,不相一致

3.       原告所提供的的送货清单,显示签收人为谢XX,谢XX虽为被告员工,但已于2014430日向公司提交辞工书,并在5月份上完班之后离开公司,不可能在6月份替公司收货。

【审议结果】

被告中山XX有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市XX有限公司支付货款398529元及逾期付款违约金。案件受理费3654由被告中山市XX有限公司负担

 

分享到
徐周生
徐周生

诚第9

  • 常年顾问
  • 交通事故
  • 婚姻家庭

执业证号:191199110162

中山 | 广东翔宇律师事务所

1年执业经验

回复了43条咨询

最新律师文集

参加单位组织的活动受伤是否属工伤?

企业法律风险可能会造成什么后果?