马琼、马忠明确认合同无效纠纷再审

时间:2018-12-26 19:35:06| 专长:民事诉讼| 来源:杨绍云律师

 

云南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)云民申833号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):马琼,女,1970年2月16日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):马忠明,男,1941年12月10日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):白开兴,男,1946年8月16日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):白文慧,女,1974年12月8日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):仓秉权,男,1928年1月1日出生,汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):自有芬,女,1964年1月5日出生,汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):倪建芳,女,1965年12月30日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):邹开忠,男,1930年12月15日出生,汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):王文德,男,1971年5月15日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):王正忠,男,1941年12月24日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):李晓燕,女,1976年12月24日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈文霖,男,1963年8月4日出生,汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘志学,男,1955年3月6日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):李少平,男,1962年11月8日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):毕发学,男,1968年11月18日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):仓伟晓,男,1969年8月18日出生,汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):吕荣杰,男,1970年11月18日出生,汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):墨江哈尼族自治县泗南江供销合作社。住所地:云南省墨江哈尼族自治县泗南江乡。

法定代表人:白祖发,该社代理主任。

委托诉讼代理人:杨绍云,云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):墨江哈尼族自治县农资公司。住所地:云南省墨江哈尼族自治县县城新建路**号。

法定代表人:李万东,该公司经理。

委托诉讼代理人:熊健奎,云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。

原审第三人:白祖发,男,1964年6月10日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

原审第三人:周文俊,男,1972年7月28日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

原审第三人:周云光,男,1950年12月30日出生,哈尼族,住云南省墨江哈尼族自治县。

再审申请人马琼、马忠明、白开兴、白文慧、仓秉权、自有芬、倪建芳、邹开忠、王文德、王正忠、李晓燕、陈文霖、刘志学、李少平、毕发学、仓伟晓、吕荣杰因与被申请人墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)泗南江供销合作社、墨江县农资公司、原审第三人白祖发、周文俊、周云光确认合同无效纠纷一案,不服云南省普洱市中级人民法院(2016)云08民终678号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

马琼等17人申请再审称,1、本案在立案时已经通过一审法院立案庭的程序性审查,符合立案登记制规定,一二审裁定驳回起诉与一审法院立案庭的审查诉讼程序严重冲突,侵犯了申请人的合法起诉权利。2、马琼等17人均为墨江县泗南江供销合作社社员的主体资格是不容否认的,是与本案有直接利害关系的公民,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项起诉和受理的法定条件,原审驳回起诉不当。马琼等17人请求依法再审。

本院经审查认为,原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,驳回马琼等17人的起诉符合法律规定,马琼等关于驳回其起诉与一审程序冲突、侵犯其合法权利的再审理由不能成立。另城镇集体所有制企业财产属于劳动群众集体所有,马琼等17人不是涉案财产的所有人,也不是涉案合同的当事人,原审以其不不具备原告主体资格、不能直接向人民法院起诉为由,驳回其起诉并无不当。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回马琼、马忠明、白开兴、白文慧、仓秉权、自有芬、倪建芳、邹开忠、王文德、王正忠、李晓燕、陈文霖、刘志学、李少平、毕发学、仓伟晓、吕荣杰的再审申请。

审判长 王 鹏

审判员 杨玉华

审判员 农红民

 

二〇一八年八月二十一日

书记员 周 瑶