所在位置:杨雪莲律师 > 杨雪莲律师观点 > 离婚后以夫妻名义生活,一方债共同还?
离婚后以夫妻名义生活,一方债共同还?
来源: 杨雪莲 时间:2017-12-04

  一般情况下,夫妻离婚后,一方债务应为举债一方个人债务,但对于特殊情形下的离婚后一方债务是否应一律按照这个原则来认定呢?重庆市第三中级人民法院在2014年8月4日作出一份终审判决,对离婚后以夫妻名义共同生活情况下一方的举债性质的认定给出了参考,下面我们一起来了解一下:

  一、 案情简介

  汪某某与代某某原系夫妻,双方于2005年2月17日在重庆市涪陵区民政局登记离婚,但一直对外以夫妻名义生活。2011年8月30日,代某某办理了卡号为××的银行卡。2012年10月,汪某某因其经营的项目资金周转需要向谭某某借款50万元。2012年10月11日,谭某某通过银行转账方式将30万元转入代某某账号××上,同月17日,以同样方式将20万元转入代某某账号××上。2012年11月15日,汪某某向谭某某出具金额为50万元的借条一张,并约定借款期限为4个月,利息按月息2分计算。到期后,汪某某未偿还借款。2013年4月,谭某某诉至法院,请求判决汪某某与代某某向其共同偿还借款50万元及其该款从2012年11月15日起至付清之日止按月息10000元计算的利息。

  汪某某和代某某均认为该50万元借款与代某某无关,汪某某只是借用代某某的银行卡,代某某对该笔借款不知情。一审判决认定该50万债务为汪某某和代某某的共同债务。代某某不服提起上诉,二审维持了原判。

  二、 争议焦点

  汪某某举借的50万借款及利息应否认定为其与前妻代某某的共同债务?

  三、 审判观点

  一审法院认为:汪某某与代某某虽已离婚9年,但此后双方一直对外以夫妻名义生活,二人不是夫妻关系的情形并不为谭某某所知。尤其是代某某于2011年8月30日办理了银行卡,谭某某又将借款转入代某某的该银行账户,说明谭某某知晓的情况是汪某某与代某某系夫妻关系。故汪某某与代某某辩解称该借款与代某某无关的理由不能成立,该债务应当视为汪某某与代某某的共同债务。

  二审法院认为:汪某某、代某某在登记离婚后仍以夫妻名义共同生活,故谭某某认为在本案借款发生时其并不知晓汪某某、代某某已经离婚的主张能够成立,加之本案借款系打入代某某办理的农行卡帐户中。这一事实充分证明谭某某是基于汪某某、代某某仍是夫妻和对汪某某、代某某二人的共同信任,才提供借款的。

  代某某已与汪某某离婚多年,双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础。但代某某长期将自己的银行账户提供给汪某某使用,用以接收对外所借款项,对外以夫妻名义共同生活,使债权人无以知晓其二人离婚的重大事实,故代某某在本案应认定为共同借款人,一审认定并无不当。

  四、 律师观点

  不能机械地以借款时夫妻是否离婚来界定债务的性质。关于夫妻共同债务的认定,可以按照三个时间段来分别看待,即婚前、婚姻关系存续期间和离婚后。一、婚前:《婚姻法》解释二第23条规定,一方婚前债务应认定为一方个人债务,但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的可以认定为共同债务。即婚前一方债务要想认定为夫妻共同债务,举证责任在债权人,目的是为了保护未举债配偶一方的利益。二、婚姻关系存续期间:根据《婚姻法》解释二第24条及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定,婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明有下列情形之一的,应认定为一方个人债务:①债权人与债务人明确约定为个人债务;②属于婚姻法第十九条第三款规定情形;③所借债务并非用于夫妻共同生活。此时为了保护债权人的利益,举证责任在夫妻一方。三、离婚后:一般情况下,夫妻在离婚后的一方债务理应为举债一方个人债务,但在本案情形下,汪某某与代某某虽然离婚,但对外仍以夫妻名义共同生活,使债权人有理由相信其二人并未离婚,因此,为避免夫妻假离婚损害债权人利益,也为了保护未举债一方的利益,出于平衡考虑,在本案中,可以参照《婚姻法》解释二第23条的规定,在债权人有证据证明该债务用于两人共同生活的情况下,可以认定由代某某和汪某某共同偿还。

分享到
杨雪莲
杨雪莲

诚第1

  • 工程建筑
  • 房产纠纷
  • 合同纠纷

执业证号:14103201611217042

洛阳 | 河南蓝锐律师事务所

3年执业经验

回复了65条咨询

最新律师案例

变更抚养权