薛瑞明与西安市莲湖区北关社区卫生服务中心合同纠纷二审

时间:2019-08-08 15:32:01| 专长:合同纠纷| 来源:杨萌律师

  陕西省西安市中级人民法院
  民 事 判 决 书
  (2016)陕01民终5013号
  上诉人(原审原告)薛瑞明,男,1958年2月8日出生,汉族,陕西省西安市人,住西安市莲湖区。
  委托代理人田利娟,陕西中俊律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)西安市莲湖区北关社区卫生服务中心。住所地:西安市莲湖区油库街**号。
  法定代表人杨宏,该卫生服务中心主任。
  委托代理人杨征,陕西仁和万国律师事务所律师。
  委托代理人杨萌,陕西仁和万国律师事务所律师。
  上诉人(原审被告)薛瑞明因与被上诉人西安市莲湖区北关社区卫生服务中心(以下简称北关社区卫生中心)合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初字1512号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
  原审法院审理查明,2014年9月,薛瑞明因被狗咬伤,到北关社区卫生中心就诊,北关社区卫生中心给予注射狂犬疫苗。薛瑞明称在注射狂犬疫苗后,其身体出现红白风团等不适症状。2014年10月20日,薛瑞明自行到西安交通大学医学院第二附属医院(以下简称交大二附院)就诊。根据交大二附院门诊病历记录显示:一般情况可,咽不红,扁桃体不大,双肺呼吸音清,未闻及干湿性啰音,心律齐,未闻及病例性杂音,腹平软,无压痛及反跳痛,双下肢不肿,经皮肤科检查未见明显皮疹,皮肤划痕症阳性。医嘱要求注意事项为宜食清淡、富含维生素的食物,禁食禁酒,辛辣刺激性食物、鱼、虾等水产品以及香菜、芹菜、韭菜、蘑菇、野菜、芒果等易过敏食物,多饮水、注意保暖,保持大便通畅,尽量避免搔抓,注意寻找过敏原,如发现可疑食物或药物过敏时,应停用。交大二附院诊断结果为急性荨××,并给予药物治疗。2014午11月5日,薛瑞明再次到交大二附院就诊,经体格检查结果为无明显皮疹,诊断结果为慢性荨××,继续药物治疗。2015年1月29日,薛瑞明(乙方)与北关社区卫生中心(甲方)共同签订《协议书》一份,双方约定:经双方在平等自愿的基础上充分协商,就薛瑞明在莲湖区关社区卫生服务中心注射狂犬疫苗后发生“荨××”一事,达成处理意见如下,由甲方补偿薛瑞明人民币5000元整,本协议为一次性处理,甲乙双方签字履行后,乙方不得以任何理由和任何方式向甲方提出任何诉求,处理终结。2015年2月5日,北关社区卫生中心将5000元支付薛瑞明,薛瑞明向北关社区卫生中心出具收到补偿款5000元的收条一份。之后,薛瑞明继续因所患慢性荨××到交大二附院治疗,至今共花费医疗费5346.1元。
  薛瑞明诉至西安市莲湖区人民法院称,2015年1月29日,因薛瑞明在北关社区卫生中心处注射狂犬疫苗后引发荨××事件达成协议书,但该协议书明显显失公平,北关社区卫生中心给薛瑞明不当注射狂犬疫苗导致薛瑞明的经济损失已远远超过了北关社区卫生中心赔偿薛瑞明的5000元。故诉至法院,请求判令撤销原、北关社区卫生中心之间于2015年1月29日所签订的协议书。
  北关社区卫生中心辩称,该协议书是双方在平等自愿基础上达成的补偿协议,薛瑞明有权处分自己的民事权利,且该协议书已实际履行,不存在显示公平的情形。薛瑞明申请撤销协议已超过法律规定的一年诉讼时效。另外,薛瑞明本身就是过敏性体质,不能确定注射狂犬疫苗就是其患病的原因。综上所述,薛瑞明申请撤销协议书理由不足,应当驳回其诉讼请求。
  原审法院认为,薛瑞明、北关社区卫生中心所签订的《协议书》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为有效协议,非经法定事由和法定程序不得撤销。双方在签订《协议书》时,对薛瑞明所患荨××与北关社区卫生中心所注射的狂犬疫苗之间是否存在因果关系并未明确,薛瑞明在庭审中提供的证据也未能证明其所患荨××与北关社区卫生中心的医疗行为之间存在因果关系,即北关社区卫生中心的医疗行为是否具有过错及过错参与程度的大小尚不明确。并且,薛瑞明的损失也并非其所称的已远远超过《协议书》中约定的补偿金额。现薛瑞明诉称该《协议书》显失公平,证据明显不足,故对薛瑞明的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条(一)项的规定,遂判决:驳回原告薛瑞明的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元由原告薛瑞明承担。
  宣判后,薛瑞明向本院提起上诉称,2014年9月11日早八点其被狗咬伤后到北关社区卫生中心诊治伤口并注射狂犬疫苗,因北关社区卫生中心违规操作,引起荨××,迫于治病需求和压力以及对病情严重后果的无知,于2015年2月5日以5000元签署协议,签协议时医院北关社区卫生中心未告知病症真相。一审法院对本案事实认定及法律适用均存在严重错误。上诉请求:1、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1512号民事判决书,依法改判或发回重审;2、诉讼费用由北关社区卫生中心承担。
  北关社区卫生中心辩称,薛瑞明请求撤销双方签订的《协议书》没有事实与法律依据。《协议书》系双方真实意思表示,为有效协议。薛瑞明充分知晓协议书的内容,并且已经领取了5000元的补偿款,不存在重大误解或显示公平的情况。请求驳回上诉,维持原判。
  经审理查明,原审法院判决查明的事实属实。
  本院认为,公民的合法权益受法律保护。薛瑞明与北关社区卫生中心签订《协议书》,后薛瑞明收取了协议书中约定的5000元款项。原审法院认定薛瑞明与北关社区卫生中心在签订《协议书》时,对薛瑞明所患荨××与北关社区卫生中心所注射的狂犬疫苗之间是否存在因果关系并未明确,薛瑞明未提供证据证明其所患荨××与北关社区卫生中心的医疗行为之间存在因果关系,且薛瑞明损失亦非其所称已远超过约定的补偿金额,并无不当。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费50元(薛瑞明已预交),由薛瑞明承担。
  本判决为终审判决。
  审 判 长  高俊岗
  代理审判员  张 伟
  代理审判员  王学堂
  二〇一七年三月九日
  书 记 员  范致远