游书钱与游慈岳委托合同纠纷

时间:2020-03-03 17:26:36| 专长:| 来源:袁能贵律师

  福建省罗源县人民法院
  民 事 裁 定 书
  (2016)闽0123民初1140号
  原告游书钱,男,1953年1月9日出生,汉族,福建省罗源县人,住福建省罗源县。
  委托代理人林志炎,福建华忠盛律师事务所律师。
  被告游慈岳,男,1962年11月26日出生,汉族,福建省罗源县人,住福建省罗源县。
  委托代理人袁能贵,国浩律师(重庆)事务所律师。
  第三人青河县国有资产投资经营有限责任公司,住所地新疆阿勒泰地区青河县。
  法定代表人贾志海,总经理。
  原告游书钱与被告游慈岳、第三人青河县国有资产投资经营有限责任公司(简称青河县投资公司)委托合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游书钱的委托代理人林志炎、被告游慈岳的委托代理人袁能贵到庭参加诉讼,第三人青河县投资公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告游书钱诉称,2010年初,游书钱、游书朝、游慈岳等人准备到新疆自治区阿勒泰地区青河县阿勒热乡红柳沟投资开采石材,因拟投资地没有电力能源,原告游书钱与青河县政府协商,由游书钱无息借资1000万元给青河县政府用于电力建设,借款期限为一年。2010年8月27日,游书钱按青河县政府要求将1000万元借款通过银行转账汇至青河县投资公司的账户(收款人名称:青河县国有资产投资经营有限责任公司,开户行:青河县农村信用合作联社,账号:82XXX64)。借款到期后,2011年12月至2012年4月间,青河县政府通过青河县投资公司陆续归还借款800万元给游书钱,因游书钱委托游慈岳到第三人处办理还款手续,第三人便将800万元还款汇至被告游慈岳的账上(户名:游慈岳,开户行:工商银行福建省罗源县支行,卡号:62×××30)。随后被告游慈岳陆续将部分款项还给游书钱,或按游书钱的意思支付给他人,原告能确认的具体如下:付给游书钱、游勇铿170万元,付给陈孔进100万元,付给兰树义70万元,余下的460万元至今未还。在2015年双方发生纠纷之后,被告便拒绝承认收到第三人的还款,还谎称系原告向被告儿子借款,并向法院起诉要求原告还款。原告认为,被告游慈岳代原告接收第三人偿还的款项,但未及时全额归还代收款项,至今仍有460万元代收款项被告拒不归还,其行为明显构成不当得利。为此,请求判令被告立即返还原告不当得利款项人民币460万元,本案诉讼费用由被告承担。
  被告游慈岳辩称:一、本案原告不是适格的当事人,当初借款给第三人的主体是拟在新疆设立的新公司,因该公司没有实际设立,故以福建省罗源县丰盛石材有限公司与青河县人民政府签订协议,并由拟在新疆设立公司的投资人游书钱、游书朝、游慈岳三人共同向青河县人民政府借款1000万元,本案的原告仅仅是当时该1000万元借款的实际操作者。二、第三人归还该笔借款,其中有800万元由本案被告接手,但是被告收到该800万元以后将该款项用于三位投资人在新疆设立的阿勒泰矿业有限公司,并且该800万元的开支得到阿勒泰公司财务人员游勇艳签字确认,并计入阿勒泰公司账目,被告并未占有800万元。因此原告所诉不是事实,于法无据。三、被告将诉争的800万元实际支出用于阿勒泰公司,最后一笔支出时间是2013年3月14日,同日经阿勒泰财务人员签字确认,之后在长达3年的时间里,包括原告在内没有任何人对此提出异议并主张权利。因此原告的诉请也已经超过法律规定的诉讼时效。综上,原告不是本案涉诉款项的实际权益人,被告也没有非法占有该款项,原告的诉求没有事实和法律根据,请求法院予以驳回。
  第三人青河县投资公司陈述,2010年初,游书钱等人拟到青河县阿热勒乡红柳沟投资开采石材,因需要架设工业用电线路,青河县人民政府缺乏资金,游书钱等人借资1000万元给青河县政府无息使用一年。2010年8月27日,游书钱按照青河县人民政府要求将1000万元借款通过银行转账汇至本公司的账户(收款人名称:青河县国有资产投资经营有限责任公司,开户行:青河县农村信用合作联社,账号:82×××20-1100-0215-64)。借款到期后,青河县人民政府通过本公司于2011年12月至2012年4月偿还了上述借款。因游书钱与游慈岳系亲戚关系,两人都是阿勒泰丰盛矿业有限公司的股东,而且还款的时候,游书钱委托游慈岳办理还款事宜。因此其中800元还款,由本公司转账支付到游慈岳的账户(户名:游慈岳,开户行:工商银行福建省罗源县支行,卡号:62×××00-1000-730),具体如下:2011年12月6日300万元、2011年12月13日200万元、2012年3月27日200万元、2012年4月19日100万元。相关的转账凭证本公司已复印盖章后交给游书钱,即游书钱在本案提供的证据4中的结算业务凭证4张。
  原告游书钱提供以下证据:1、工商银行业务委托书、实时汇兑来账补充凭证,证明原告在2010年8月27日借给青河县投资公司1000万元。2、青河县投资公司注册登记信息,证明青河县投资公司注册登记情况。3、结算业务凭证4张,证明青河县投资公司分别于2011年12月6日、2011年12月13日、2012年3月27日、2012年4月19日支付到游慈岳账上300万元、200万元、200万元、100万元,用来偿还游书钱的借款。4、(2015)罗民初字第2888民事判决书,证明被告游慈岳及其儿子游勇锋不承认2012年3月29日由游勇锋支付给原告100万元,系游慈岳归还代收青河县投资公司还给游书钱的借款。
  被告游慈岳提供以下证据:1、石材勘探开采协议,证明本案原告诉称的借款主体不是原告,原告主体不适格。2、(2015)××民初字第××号民事判决书、(2015)××民初字第××号案件庭审笔录,证明:①本案诉争款项系福建省罗源县丰盛石材有限公司借给清河县人民政府,由原告实际操作,通过原告账户转账支付到第三人名下;②本案诉争的借款实际是游慈岳、游书钱、游书朝当时拟在新疆设立丰盛石材分公司的投资款,经被告手收款的800万元,被告已经全部用于实际出借人游慈岳、游书钱、游书朝三人在新疆设立的阿勒泰丰盛矿业有限公司财务,其中一部分汇入阿勒泰公司股东账户,一部分用于支付公司账务(该内容系原告另案举证证明内容以及其特别授权代理人当庭陈述);③根据原告在另案中举证证明内容,认为截止至2013年3月14日,因本案诉争款项产生的争议,游慈岳仅欠原告219066元;④阿勒泰公司财务游勇艳在(2015)××民初字第××号案件中出庭作证,证明本案诉争的800万元,游慈岳已经将该款项入账,阿勒泰公司财务据此做了帐,也就是说该800万元已经用于阿勒泰公司并得到阿勒泰公司认可。3、账本,证明游慈岳已经将本案诉争800万元入账阿勒泰公司并得到认可,有财务游勇艳签字确认,并且与游勇艳在(2015)××民初字第××号案件中出庭作证时所陈述一致。4、工商登记信息,证明:①阿勒泰公司设立时股东为游慈岳、游书钱、游书朝,与被告陈述相关事实一致;②本案实际借款主体应当是游慈岳、游书钱、游书朝当时拟在新疆新设立的公司;③因新设立的阿勒泰公司当时尚未设立,所以借款以丰盛石材名义处理。5、福建省福州市中级人民法院询问笔录,证明:①本案诉争款项的权利主体不是本案原告;②本案诉争的款项,在阿勒泰公司已经做账,不是原被告之间的经济往来,被告没有不当得利。
  本院经审查认为,被告提供的《石材勘探开采协议》证明对象与原告于(2015)××民初字第××号民事判决书提供的第6份证据的证明对象:“2010年8月27日游书钱代表丰盛公司将1000万元款项借给青河县政府下属的青河县国有资产经营有限责任公司”相印证,证明该1000万元借款是原告代表福建省罗源县丰盛石材有限公司履行付款义务,原告不是该1000万元借款实际出借人。综上,原告与本案没有直接利害关系,其起诉不符合法律规定,故本院予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
  驳回原告游书钱的起诉。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。
  审判员  欧俊根
  二〇一六年七月十一日
  书记员  郑永珊