肇事逃逸,保险公司也要赔

时间:2020-03-18 15:33:19| 专长:民事类| 来源:张栋律师

  关于被告平安财保合川支公司提出由于被告李建在本次交通事故发生后逃逸,其只在交强险限额内承担赔偿责任,在商业三者险赔付限额内拒绝赔偿的辩解意见,本院认为,虽然被告平安财保合川支公司所提供的商业三者险保险条款约定事故发生后,在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿。
  但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”规定,保险人依法应当举证证明其已对法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同的免责事由向投保人作出了提示,该免责条款方能生效,否则保险人仍应承担保险赔偿责任。
  现被告李一仅缴纳了保费,说明被告李一向被告平安财险合川支公司购买的交强险及商业三者险成立并已生效,但不能证明被告平安财险合川支公司向被告李一就商业三者险免责条款履行了提示和明确说明义务,被告平安财保合川支公司对其主张的事实除自己的陈述外,并没有提供相应的证据予以证明,被告平安财保合川支公司应承担举证不能的法律后果。
  故被告平安财保合川支公司就保险合同的免责条款不生效,不能免除被告平安财保合川支公司的赔偿义务,被告平安财保合川支公司应在商业三者险限额内予以赔偿。对被告平安财保合川支公司该辩解意见,本院不予采信。