拆迁要合法,违法要赔偿

时间:2020-07-06 15:25:59| 专长:行政处罚| 来源:张观祥律师律师

  被告行政机关因项目建设需要,决定对原告国有土地上所有房屋进行征收。同月,被告行政机关委托第三人某征收工程处具体实施上述项目内的房屋征收补偿工作。
  本案案涉房屋位于上述征收范围内。同年12月中旬,案涉房屋被强制被拆除。经法院审查认定,被诉行政机关未依法按照法律规定进行征收工作,强制拆除房屋违法。庭审中,被诉行政机关认为主体存在错误。
  律师认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”“行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。”本案中,原、被告及第三人各方就实施本案被诉行政强制行为的主体异议较大。
  对此,一审法院认为,第一,本案被诉行政行为系对国有土地上房屋的强制拆除行为,故应当首先推定该强制行为系由具有法定征收职责的市、县房屋行政主管部门实施;第二,市、县房屋行政主管部门若认为其未实施强制行为的,应当向人民法院举证证明实际实施的主体;第三,被告未向一审法院提交相关证据证明是何行政机关实施了被诉行政强制行为。综上三点,一审法院推定本案被诉行政强制行为系被告实施。据此,原告将被告行政机关列为本案被告提起本案行政诉讼并无不当。