杨某某诉崔某某民间借贷纠纷案诉讼中即成功追回借款的启示

时间:2020-06-10 19:38:29| 专长:债权债务| 来源:张晶律师

  【案情简介】杨某某称崔某某向其借款7万元,有转账记录和录音一份,崔某某辩称杨某某转的7万元是双方合作期间杨某某的投资款,不是借款,而且投资失败都亏损了,拒绝退还。
  【律师办案过程】杨某某求助于律师代理诉讼,经对杨某某提供的转账记录及录音进行审核,律师发现,在录音内容中,崔某某并未明确承认借款事实及数额,只是声称筹钱。在一审诉讼过程中,崔某某未请律师,开庭时带的证人却未事先申请证人出庭作证,口头辩解双方之间是合作投资关系,不是借贷关系,但因为不了解法律流程,举证方面存在严重瑕疵,加之庭审中,律师运用了诉讼策略技巧,在对崔某某询问时提出如果不是借款关系,为何要说筹钱,如果是合作投资关系,那就一定会辩称说明缘由,崔某某又说录音中其说的不是真实意思,自己有误解,律师于是又再次阐述录音中无论氛围还是崔某某说话语气均可以证实筹钱还款的事实,而且崔某某还不只说了一遍筹钱,承办法官在听取律师的阐述后,也表示崔某某要有个合理的解释或者举证。不出意外,一审判决支持了杨某某的诉求,要求崔某某支付杨某某借款7万元。崔某某不服,上诉至中院。
  在中院二审庭审过程中,崔某某委托了律师代为诉讼,依然主张双方系合作关系,非借贷关系,庭审后,律师为了杨某某能尽早拿回款项,又一次与崔某某律师谈判,经过多方努力谈判,崔某某从一审最初的2、3万增至6万元,经为杨某某分析利害关系及成本,杨某某接受了6万元调解方案,二审法院下达了调解书,律师为杨某某当庭追回款项。
  【案件启示】1、原告仅有转账凭证进行诉讼是有很大风险的。本案中,杨某某虽有录音,但录音内容尚有瑕疵,于是就需要发挥庭审诉讼技巧和策略,最终取得胜诉。
  2、当事人和代理律师是利益共同体,宗旨是一致的,灵活变通既能降低成本,也可达到较优效果。本案中,虽然一审胜诉,但未必能保证二审继续胜诉,即使二审也胜诉,但后续执行仍需费时间和成本,杨某某远在外省,与律师之间交接手续也都是通过微信等网络方式交流,如果后期继续委托律师代理执行,时间和金钱成本都会大大增加,于是律师就为杨某某提供了最优化的服务和建议,调解早拿钱不失为上策。杨某某在收到款项后表达了对律师的感激之意,律师回复杨某某“你对我的信任,我不能辜负”。
  【法律规定】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。