交通事故车损应以实际维修数额为依据

时间:2019-06-20 21:35:21| 专长:交通事故| 来源:张社会律师

案情:**汽车运输公司所属、邵**驾驶的皖L485**/皖LS1**重型货车与王**驾驶的鲁RG75**/鲁RB8**重型货车相撞,致两车不同程度受损,车辆所载货物受损。经道路交通事故认定书认定,邵**、王**负事故的同等责任。王**驾驶的鲁RG75**/鲁RB8**重型货车已向人保财险菏泽市分公司投保交强险和第三者责任保险,起保日期2013年2月19日,终保日期2014年2月18日。本案交通事故发生在保险期间内,因此人保财险菏泽市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任,王**应承担保险赔偿限额外的赔偿责任。**汽车运输公司要求王**、人保财险菏泽市分公司承担相应的赔偿责任。

一审中:王**、人保财险菏泽市分公司辩称事故认定不符合实际,车辆维修费、施救费、货损等定损过高;人保财险菏泽市分公司委托淮北分公司对皖L485**/皖LS1**车辆定损在前,认为车辆已无修复价值,推定应按全损认定。

一审判决:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿**汽车运输有限公司车辆维修费、施救费、货损共计100640.5元。

后保险公司上诉称:1、淮北分公司对车损的认定不是最终定损,应以我公司出具的损失情况确认书为准,即皖L485**车损为92201.28元、皖LS1**车损为8552元,一审按照淮北分公司初步定损数额认定车损错误;2、货物损失证明系复印件,没有证据证明其向货物所有人实际履行了赔偿义务,货物损失也未评估,一审对货物损失认定没有依据。请求撤销原判,并改判我公司赔偿54876.64元。

二审认为:关于车辆损失,人保财险菏泽市分公司在事故发生后委托人保财险淮北市分公司对车辆进行定损。人保财险淮北市分公司经过现场查勘、定损,**汽车运输公司也将车辆交予保险公司指定的维修厂进行修理,车辆损失有人保财险淮北市分公司定损单在卷佐证,并与修理厂出具的维修费花费证明及维修清单相互印证,能够证明其车辆损失情况。人保财险菏泽市分公司在车辆已维修的情况下认为车辆无维修价值,车辆应定为全损的主张无事实依据,一审对车辆损失的认定并无不当。

本律师意见:车辆发生交通事故后,车辆损失较大,接近实际价值,维修和报废哪种处理方式更合理合情合法,存在争议,保险公司认为无维修价值,但车辆已实际维修完毕,且费用也已支付,车主选择维修存在正当性,理由如下:1、保险公司不能单方强制要求推定全损,需经双方同意;2、车辆与新车相比,实际价值低于新车购置价,但运营获益不区分新旧车,不影响正常经营,更不影响获益大小,若选择报废保险理赔款远远低于新车购价,购买新车须补足差价,因此,车主选择维修继续运营是合情合理的;3、《民法总则》有明确的规定,民事责任的承担方式应先于修复,车主选择维修同样符合法律规定。