车辆贬值损失

时间:2019-06-21 07:34:22| 专长:交通事故| 来源:张社会律师

案由:一审中原告起诉请求:依法判令张**、**公司、人民保险公司赔偿原告曹**车辆损失等相关费用46199元(其中车辆贬损价值43979元,鉴定费2000元,交通费220元,交通费从7月3日至25日共计22天,每天按10元计算)。

一审法院认为,曹**车辆属非经营性车辆,经更换零配件、修理等方式已修复完毕,人民保险公司已赔偿曹**车辆维修费用,曹**也未进行车辆重置,曹**主张的车辆贬损价值及鉴定费不在法律规定的因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围之内。

一审判决后曹**上诉称:原审认定车辆贬损价值不属赔偿范围显失公平,车辆贬值损失在性质上应当属于直接损失。涉案汽车贬值损失形成的主要原因在于张**的侵权行为造成的,虽然车辆经过修理等补救措施,但是价值并未完全恢复到损害发生前的状态,因此受损车辆减损价值确实客观存在。根据相关法律规定,曹**依法可以要求获得相应的赔偿。请二审法院在查明事实的基础上依法判决。

二审法院认为:曹**的车辆经维修后,车辆本身已经恢复原状,其使用价值的减损不明显存在,车辆维修费人民保险公司已足额赔偿,原审对贬值损失未予支持符合法律规定。

律师意见:交通事故中车辆贬值损失无明确法律规定,虽然客观上车辆受损价值会受到一定的影响,但最高院答复原则上是不支持,答复看似法官的自由裁量权比较大,但在司法实践中不好适用,目前我国尚不具备支持贬值损失的 客观条件,一旦出现判例会产生很多负面效果。