交通事故中同命同价案例

时间:2019-06-21 13:34:20| 专长:交通事故| 来源:张社会律师

案情:2012年10月30日,周**驾驶苏C171**号客车在301省道43KM路口与郭**驾驶的摩托车相撞,造成郭**当场死亡,后又与赵**骑的电动车相撞,造成赵**受伤,后经**人民医院抢救无效死亡的交通事故。经事故大队认定周**承担事故主要责任,郭**负事故的次要责任,赵**无责任。苏C171**号客车登记车主是**运输有限公司,在人保财险**支公司投有交强险和商业三者险。赵**的第一顺序继承人提起诉讼,请依法判决人保财险**支公司、周**、**运输有限公司、郭**第一顺序继承人赔偿各项损失合计498442元,并承担本案诉讼费。

被告称:没见到尸检报告,无法确定赵**死亡原因。在没确定情况下,主张死亡赔偿金等相关费用,被告不承担,即使赵**是交通事故造成死亡的,本案按江苏省城镇居民标准计算赔偿,也缺乏相关依据。从事故认定书及交警队相关材料看出,赵**生活居住在萧县农村,其户口性质为农村居民,应当按安徽省农村居民标准计算,主张按江苏省城镇居民标准计算不能得到支持。关于丧葬费如有证据证明,同意按安徽省标准进行计算。不是交通事故造成的,不予赔偿。主要求精神抚慰金过高,不予认可。运输公司负事故主要责任,按相关法律规定,应根据过错程度及当地生活水平来计算精神抚慰金。

一审法院认定:郭**的第一顺序继承人于2012年11月23日提起诉讼,要求周**、**运输有限公司、人保财险**支公司赔偿,安徽省萧县人民法院于2013年2月5日作出(2012)萧民一初字第0**号民事判决,按城镇居民赔偿标准判决,根据相关法律规定,因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金,本案同一事故已经法院判决。因此,该案应以另一案赔偿标准计算。

人保财险**支公司不服一审判决向本院提出上诉称:赵**是农村户口,应按农村居民标准计算死亡赔偿金,一审按江苏省城镇居民标准计算明显不当,请求二审查明事实,依法改判。

二审法院认为:郭**的亲属已提起诉讼,并经法院判决郭**的死亡赔偿金按江苏省城镇居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定,因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。赵**与郭**系同一事故死亡,一审法院依据郭**的死亡赔偿金的赔偿标准计算赵**的死亡赔偿金符合法律规定,一审判决按江苏省城镇居民标准计算赵**的死亡赔偿金正确。人保财险**支公司上诉称赵**是农村户口,应按农村居民标准计算赵**的死亡赔偿金的理由不能成立,本院不予支持。

律师意见:在全国范围内实行同命同价,很难在短期内实现,由于各地经济发展不同,年居民平均收入不同,实现农村居民与城镇居民同命同价任重道远,现阶段法律只能在小的范围现实同命同价,减少社会矛盾,相对实现法律效果与社会效果的统一。