苏州纽威阀门股份有限公司与上海傲佳能源科技有限公司买卖合同纠纷案

时间:2020-03-24 16:51:31| 专长:民事类| 来源:张志良律师

本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原、被告签订的《上海傲佳能源科技有限公司1万吨/年异丁烷脱氢示范装置三偏心高温蝶阀和气动开关球阀门采购合同》均系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应予以恪守。由于原、被告双方在庭审中,均确认被告尚有46.40万元合同余款未支付原告,但被告辩称因原告提供的涉案蝶阀存在严重的质量问题,且原告已明确表示放弃该笔合同余款,故有权拒付。本院认为,根据前述查明的事实,原告提供的涉案15台蝶阀确实存在阀杆破损、阀板密封不严等质量问题,导致阀门无法正常启动,为此原告亦两次返厂维修,但仍未解决质量问题。而且原告项目负责人纪海波在2014年2月10日发给被告的电子邮件附件“折让协议”中亦承认交付的阀门存在质量问题。故本院对被告关于原告提供的涉案蝶阀存在质量问题的辩称事实,予以确认。同时,纪海波在该份电子邮件中亦表示因阀门质量问题,原告对合同价款折让46.40万元,即原告不再要求被告支付剩余合同款46.40万元。据此,原告已明确免除了被告继续支付剩余款项的合同义务,现再行起诉要求被告支付该款项,有违诚实信用原则。故本院对原告的诉讼请求不予支持。在庭审中,原告称纪海波向被告发送的上述电子邮件及折让协议系其个人未经原告同意向被告发出的要约邀请。本院认为,在双方签订的涉案采购合同中,明确纪海波为原告授权的项目负责人,故其在涉案合同履行中的相关行为均为代表原告的职务行为,行为后果亦应由原告承担。原告在该电子邮件中表示免除被告付款义务,系其对自身合同权利的行使,无需征得被告的同意,且被告在此后的对账函中亦未表示同意继续支付剩余合同款。