所在位置:赵彪律师 > 赵彪律师成功案例 > 位某某妨害公务罪致轻微伤7个月有期徒刑

位某某妨害公务罪致轻微伤7个月有期徒刑

来源: 赵彪律师 时间:2018-07-06
正文
  公诉机关苏州市相城区人民检察院。
  
  被告人位某某,男,1998年6月2日出生,汉族,初中文化,务工人员,住河南省项城市。被告人位某某因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年12月1日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
  
  辩护人赵彪,上海得勤律师事务所律师。
  
  苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人位某某犯妨害公务罪,于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉,被告人位某某及辩护人赵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
  
  公诉机关指控并经本院审理查明:2017年12月1日上午9时许,被告人位某某驾驶苏B5WIJ**面包车行驶至本市相城区黄桥街道东挺河路和旺盛路路口时,突然变道,黄桥交警中队民警王某1遂指令警辅人员薛某将其拦下检查。被告人位某某将车辆停在路口后,因担心其所驾驶面包车涉嫌违章,为逃避处罚,趁薛某不备,迅速启动车辆驾车逃离。薛某抓住被告人位某某驾驶车辆的车窗,要求其立即停车,但被告人位某某未听劝阻,继续驾车逃离,致警辅人员薛某被汽车拖拽数百米后受伤。薛某的伤势已构成轻微伤。
  
  被告人位某某归案后如实供述自己的罪行,另已取得薛某的谅解。
  
  上述事实,被告人位某某在庭审中无异议,并由证人薛某、王某1、万某、顾某、王某2、位保全的证言,现场监控视频,法医学人体损伤程度鉴定书,劳动合同书,辨认笔录,生产工作单,交货单,谅解书,现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,发破案经过及户籍资料等证据证实,足以认定。
  
  本院认为,被告人位某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人位某某暴力袭击正在执行职务的人民警察,酌情从重处罚;归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚;主动赔偿经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。关于辩护人提出警辅人员虽可以在民警的指挥下进行公务,但现有证据无法证明警辅人员受民警指令拦截被告人位某某驾驶车辆,系单独执法的意见,经查,首先,案发时,警辅薛某等人系在民警王某1的带领下,在本市相城区黄桥街道东挺河路和旺盛路路口固定执勤岗点协助维护交通秩序,查纠交通违法行为,其在该路口维护交通秩序工作,均系在交通警察的监督和指挥下协助执行公务的行为;其次,证人薛某、王某1的证言能够相互印证,足以证明民警王某1发现被告人位某某驾驶苏B5WIJ**面包车直接从左转弯车道往右转弯车道方向实线便道,指令警辅人员薛某拦下车辆检查,故对于辩护人的提出警辅系单独执法的意见,本院不予采纳;关于辩护人提出交警执法违反了公安部《交通警察道路执勤工作规范》,应设置警示标志和遇有机动车拒绝停车时,不得将车、头臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆,强行责令机动车驾驶人停车,执法行为不规范,造成被告人位某某妨害公务具有过错的意见,经查,首先,警辅人员薛某要求对车辆检查时,被告人位某某已将车辆停下,并非上述工作规范中所述驾驶人拒绝停车的情形;其次,本案中警辅人员在有信号灯路口执勤,且身着统一的反光背心制服,并无明显执法不规范行为;再次,被告人位某某在路口停车,警辅人员准备检查时突然启动驾车逃离,明知警辅人员抓住汽车车窗要求其停车的情况下,仍继续驾车逃离,造成警辅人员被车辆拖拽后倒地受伤,综上,本案中交警执法并无明显不规范行为,且与被告人位某某妨害公务行为之间并无关联性,故本院对于辩护人以上述理由,提请对被告人位某某从轻处罚的意见,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
  
  被告人位某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。
  
  (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,自2017年12月1日起至2018年6月30日止)
  
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
  
  审 判 长  张 嘉
  
  人民陪审员  周云生
  
  人民陪审员  徐秀英
  
  二〇一八年五月四日
  
  书 记 员  朱晓芳
分享到

上一篇:没有了

下一篇:没有了

赵彪
赵彪

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 合同纠纷
  • 债权债务

执业证号:13101201410885747

苏州 | 上海得勤律师事务所

5年执业经验

回复了222条咨询