朱某扰乱无线电通讯管理秩序一审刑事判决书

时间:2019-05-09 12:41:18| 专长:刑事辩护| 来源:盈科(杭州)赵荻律师律师

杭州市西湖区人民法院

刑 事 判 决 书

(2017)浙0106刑初142号

公诉机关杭州市西湖区人民检察院。

被告人朱某,男,1972年6月11日出生,汉族,小学文化程度,无业,住浙江省临海市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

辩护人马晓胜、赵荻,北京盈科(杭州)律师事务所律师

杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员马睿出庭支持公诉,被告人朱某及其辩护人马晓胜、赵荻到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州市西湖区人民检察院指控,2016年9月22日至10月28日期间,被告人朱某驾驶浙J×××××号吉利熊猫轿车至本市西湖区、江干区、下城区、上城区、滨江区、拱墅区、余杭区,使用伪基站设备占用GSM专用通信频段群发代开发票的广告短信,造成143621个手机用户通讯信号被阻断。2016年10月28日11时许,被告人朱某在本市余杭区天目山西路与禹航交叉口驾车群发短信时被民警当场抓获。民警在车内查获伪基站设备一套。经检测,该设备认定为伪基站。上述事实,有被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见、电子数据等证据予以证实。认为被告人朱某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。提请本院依法惩处。

被告人朱某辩称,公诉机关起诉书指控其使用伪基站群发短信属实,但其群发的信息的数量及时间不对。

其辩护人提出,本案通讯被阻断用户的数量应当以移动公司认定为准,起诉书指控的相关事实证据不足;被告人犯罪情节较轻,系初犯偶犯,请求对其从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明:2016年9月22日至10月28日期间,被告人朱某驾驶浙J×××××号吉利熊猫轿车至本市西湖区、江干区、下城区、上城区、滨江区、拱墅区、余杭区,使用伪基站设备占用GSM专用通信频段群发代开发票的广告短信,造成143621个手机用户通讯信号被阻断。2016年10月28日11时许,被告人朱某在本市余杭区天目山西路与禹航交叉口驾车群发短信时被民警当场抓获。民警在车内查获伪基站设备一套。经检测,该设备认定为伪基站。

上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实:

1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片,证实公安机关从被告人朱某处查扣伪基站设备一台、笔记本电脑一台、太阳能电源逆变器一只、手机二部、浙J×××××号汽车一辆等;

2.调取证据通知书、调取证据清单,证实公安机关向中国移动杭州分公司调取2016年10月19日至28日电话号码为183××××2841的活动轨迹作出的伪基站影响移动用户的相关数据,显示该伪基站发送短信34000条,造成34000个移动用户通信阻断;

3.数据光盘,证实具体受损的移动用户数量,伪基站(工程手机183××××2841)2016年10月19、20、21、22、24、25、26、27、28在影响中断手机用户,仅23日未影响,共计阻断34000个中国移动用户通讯;

4.抓获及发立破案经过,证实被告人朱某系被动归案;

5.户籍证明,证实被告人朱某的身份情况;

6.电子物证检验报告,证实经对扣押的acer牌电脑硬盘使用伪基站取证分析软件进行提取和恢复,该伪基站设备获取IMSI合计279193个,数据库实发合计279193条(其中13万条数据应为之前他人使用该伪基站发送信息所遗留在电脑内的数据)。其中与本案关联的“你好,我公司有杭州市各行业正规发票对外代开…联系人138××××5485金燕”、“你好,我公司有杭州市各行业正规发票对外代开…联系人183××××0427王某”二条短信的IMSI合计149940个,数据库实发合计149938条,短信发送时间为2016年9月20、21、24日及10月10、14、17、18、19、23、25、26日,2016年9月24日至10月10日期间无发送记录的事实(注:实际日期误差两天);

7.浙J×××××的卡扣记录,证实本案被告人朱某所驾车辆在杭州市道路上的行车轨迹;

8.执法检测报告,证实从被告人朱某处查获的设备符合伪基站特征;

9.被告人朱某的供述在卷。

针对被告人朱某所提其群发的信息数量及时间不对以及辩护人所提阻断数量应以移动公司认定为准等辩护意见。经查,公安机关对查获的伪基站电脑进行电子勘验提取的短信内容与被告人朱某供述的短信内容一致,与该短信关联的IMSI编码共149940个。剔除2016年10月28日发送的数量,得出该伪基站设备中断用户数143621条。IMSI作为区别移动用户的标志,当伪基站内记录到一条IMSI用户消息,即意味着该伪基站已经向用户发送一条短信。因此,从电脑中采集的IMSI数据更具客观性,能完整的反映出伪基站发送的短信数量和用户通讯受阻情况。移动公司出具的说明仅能证实移动网络受阻断情况,内容不全面;从发送短信的时间上来看,电子勘验提取的短信记录证实被告人朱某从2016年9月22日开始群发短信,而非其辩解的从10月18日才开始。该事实与被告人车辆的卡扣记录亦能相互印证。故公诉机关认定的时间、数量并无不当。对被告人的辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳。

本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

本院认为,被告人朱某违反国家规定,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节特别严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下:

一、被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月29日起至2020年12月28日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。

二、现扣押于公安机关的被告人朱某用于犯罪的作案工具伪基站设备一台、笔记本电脑一台、太阳能电源逆变器一只、手机二部均予以没收。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长  郑 颖

人民陪审员  傅炳林

人民陪审员  郑仁孝

二〇一七年三月二十一日

书 记 员  周燕芳