张x与叶x合伙协议纠纷一案二审民事判决

时间:2019-03-12 15:10:29| 专长:合伙加盟| 来源:郑忠博律师|沈阳盈科律师

辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

(2015)沈中民三终字第215号

上诉人(原审原告):张x,女。

委托代理人:李xx,女。

被上诉人(原审被告):叶x,女。

委托代理人:郑忠博,系辽宁恒信律师事务所沈x分所律师。

上诉人张x与被上诉人叶x合伙协议纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院(2014)沈铁西民三初字第724号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员宋宁担任审判长,与代理审判员原宏斌(并任主审)、鞠安成共同组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:2011年7月15日,原告投资入伙被告在百利家居商场经营的饰品店,双方建立合伙关系。原告投资147500元,双方约定各占合伙50%份额。同年11月,由于百利家居商场方面因素,原、被告经营的第一个店撤场。后原、被告又在红星美凯龙浑南店继续合伙经营,浑南店于2012年4月28日开业,该店的货物及帐目均承接于百利店,该店于2012年8月11日因双方产生矛盾而撤场,双方于2012年11月9日对合伙经营的剩余货物进行了分割,并由双方进行了签字确认。此时该合伙仍有5000元押金存于红星美凯龙浑南店,合伙帐目上的余额为868元,双方合伙关系至此终止。后原告因合伙财产分割不均起诉至人民法院,后又撤诉。

原审法院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间订立的合伙协议系其真实意思表示,双方均应按约定比例参与合伙经营的盈余分配,并承担合伙经营的债务。本案中原、被告双方于2011年7月15日开始合伙时,约定所占份额为各占50%,即双方按此分配利润并承担债务。2012年11月9日,双方合伙关系终止时,双方合伙帐目尚有余额868元,另有押金5000元存于红星美凯龙浑南店,该余额868元及押金5000元为双方共同财产,应当进行平均分配。被告在庭审中确认,该5000元押金的票据存放于被告处,可由其办理退还,并无其他需要扣除费用,结合双方已经终止合伙关系的事实,该押金应由被告支付给原告2500元。合伙帐目余额868元,被告虽辩称其已花费于人情费,但并未就此举证,因此被告应将上述余额868元的一半即434元支付给原告。关于原告所主张的货品丢失应由被告进行赔偿的问题,因原告不能举证证明这些货物确实丢失,也不能证明这些货物由被告私自占有,亦不能证明这些货品丢失系被告过错导致,且原、被告均有对合伙进行经营和管理的义务,因此对原告该主张本院不予支持;关于原告主张分割其他帐款的请求,双方在合伙关系终止时,已经对货物进行了分割,且有双方的签字确认。而对于原告提供的其他帐目,因双方当时正在进行合伙经营,而往来帐目系承接关系,不能仅以一个阶段的帐目来确定应当分割的合伙财产,应当以合伙关系终止时的合伙财产余额进行分割,因此对于原告该主张,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告叶x于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张x人民币2934元(合伙财产余额5848元的一半);二、驳回原告张x其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元,由原告张x承担794元,被告叶x承担50元。

宣判后,张x不服原审判决,向本院提起上诉称:一、一审程序违法。一审审理过程中,只有主审法官和书记员,其他人员没有参加。二、原审判决对事实的认定与庭审记录不一致,并与事实不符,重要的证据没有质证。请求二审法院依法发回重审。

被上诉人叶x答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

上述事实,有上诉人张x提供的短信记录、记账单、货物清单、收款收据,被上诉人叶x提供的分货记录、流水账、收款收据、(2013)沈铁西民三初字第869号民事裁定书、证人证言及当事人陈述等证据,经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。

本院认为:本案双方争议焦点问题:一、一审程序是否违法。二、合伙货物是否分配完毕。三。剩余合伙账款是多少。

关于第一个焦点问题。因上诉人张x没有提供证据证明原审程序违法,故上诉人的此项上诉主张,本院不予支持。

关于第二个焦点问题。虽上诉人张x主张合伙货物分割不清,但根据被上诉人叶x提供的双方于2012年11月9日均签字确认的分货记录“货全分完不再重新分货、只剩账款未结。”的表述,应该认定双方对合伙期间的货物已经分配完毕,故对上诉人此项上诉主张,本院不予支持。

关于第三个焦点问题。因上诉人张x在合伙后期没有实际参与经营,且也没有提供证据证明剩余账款的金额多少,现法院只能按被上诉人叶x自认的剩余账款数额进行分配,故对上诉人此项上诉主张,本院亦不予支持。

综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费844元,由上诉人张x承担。

本判决为终审判决。

审判长 宋 宁

审判员 原宏斌

审判员 鞠安成

二〇一五年五月十六日

书记员 唐 娜