上诉人沈阳xx建材厂与被上诉人辽宁xx混凝土有限公司还原物

时间:2019-03-12 15:32:41| 专长:房产纠纷| 来源:郑忠博律师|沈阳盈科律师

辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

[2016]辽01民终6626号

上诉人(原审原告):沈阳xx建材厂,住所地沈阳市东陵区浑河站乡后赛村。

法定代表人:严xx,该厂厂长。

委托代理人:郑忠博,辽宁同方律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):辽宁xx混凝土有限公司,住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。

法定代表人:杨xx,该公司总经理。

委托代理人:石xx,沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。

上诉人沈阳xx建材厂(以下简称xx建材)与被上诉人辽宁xx混凝土有限公司(以下简称xx公司)返还原物纠纷一案,不服沈阳市苏家屯区人民法院[2014]苏民二初字第00565号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成由审判员周濛担任审判长并主审,审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭,审理了本案。

本院认为:原审审理存在如下问题:一、对于案争房屋,仅有上诉人法定代表人严xx与案外人孙xx达成的还款协议,约定以该房屋抵偿严xx个人欠孙xx债务。现尚无生效法律文书确认该房屋的物权变动效力;而该抵债协议所约定偿还的债务系上诉人法定代表人严xx个人所负债务并非企业所负债务;且上诉人的企业性质为国有,上诉人法定代表人是否有权代企业做出以企业财产偿还企业法定代表人个人债务的意思表示,原审未予查明;二、对于本案诉争土地,上诉人与案外人即该土地的所有权人鲍家村委会同时该土地的使用权证,而上诉人所持权属证书时间在后;对于该两份权属证书哪份为有效或上诉人如何该土地权属证书的事实,原审亦未予查明。而上述事实是认定本案上诉人诉请能否得到支持的前提。故本案应发回原审法院重审,在查清上述事实的基础之上,正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定,裁定如下:

一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2014]苏民二初字第00565号民事判决;

二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。

二审案件受理费24,400元,退还上诉人沈阳xx建材厂。

审 判 长  周 濛

审 判 员  姜会军

代理审判员  朱闻天

二〇一六年六月二十七日

书 记 员  王可一