离婚纠纷案件胜诉判决书(二审)

时间:2018-12-16 14:48:19| 专长:婚姻家庭| 来源:周宏杰律师

上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2017)沪02民终4736号

上诉人(原审被告)•.林XX,男,1976年6月30日生,汉族, 住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:应瑛,上海钱翊梁律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):马XX,女,1978年6月17日出生, 汉族,住上海市杨浦区。

委托诉讼代理人:周宏杰,北京盈科(上海)律师事务所律师。

上诉人林XX因与被上诉人马XX离婚纠纷一案,不服上海 市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15834号民事判决,向本院 提起上诉。本院于2017年5月10日立案后,依法组成合议庭, 进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人林XX上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决或予 以改判婚生子林小X随林XX生活,马XX依法支付抚养费; 2、 本市海滨二村室归林XX所有,林XX依法支付被 上诉人房屋折价款。事实和理由:1、关于抚养权,孩子是男孩, 父亲在其成长过程中作用很重要且无法替代,马XX除林小X外 还有一个孩子,而林小X是林XX唯一的孩子,婚姻存续期间对 方阻挠林XX的探望,如果孩子判给马XX,林XX实际上无法 探望到孩子; 2、关于系争房屋分配,是林XX父母及林XX出资

的,有凭条为证,对方不居住在系争房屋内,而林XX是要住回 系争房屋内的,且林XX户口在系争房屋内,如果判给马XX, 会存在矛盾。再者,从情感上来说,系争房屋是林XX父母留给 他的唯一纪念; 3、婚姻存续期间抚养费不应支付。

被上诉人马XX不同意林XX的上诉请求以及事实和理由, 原审法院判决正确。 -

马XX向一审法院起诉请求,判令:1、准许马XX、林XX 解除婚姻关系; 2、婚生子林小X随马XX共同生活,林XX一次 性支付孩子至18周岁抚养费(从2009年10月份居至2025年1月 16日)计人民币(以下币种均为人民币)270,254元,林小X就学期 间医疗费、教育费由马XX、林XX各半负担; 3、夫妻财产依法 分割:要求上海市宝山区房屋(含房屋内 家具家电)(以下简称“系争房屋”)归马XX所有,马XX支付林 钩雳房价50%的折价款; 4、本案诉讼费由马XX、林XX各半承 担。

一审法院经审理认定事实:马XX、林XX于2003年2月8 曰登记结婚,2007年1月16曰生育一子名林小X。婚后夫妻关系 产生矛盾,马XX、林XX从2009年10月份居至今。马XX曾 于2011年11月、2012年7月起诉离婚,法院均判决不予准许。 另外,马XX、林XX分居之后婚生子林小X随马XX生活,现 婚生子及马XX居住在马XX父母家。

又查明,2003年4月10日上海艺华房地产咨询公司与马XX、 林XX签订房屋转让协议书,协议载明:上海艺华房地产咨询公 司将系争房屋转让给马XX、林XX,转让总价为165, 000元, 付款方式为2003年4月10日付人民币5, 000元(订金),2003年 4月13日付人民币40, 000元(房款)……2003年4月10日林XX 支付订金5, 000元。2003年4月12日,林XX母亲季云凤于银行 取款30,00G元,林XX于当日缴纳房屋款项40, 000元。2010年 6月起至2012年3月期间林XX父亲林珊基陆续汇款至林XX的 中国工商银行账户,汇款金额不等。系争房屋贷款现已还清。现 系争房屋由林XX自2015年6月8日出租至今。林XX本人不在 该房屋内居住。审理中,关于系争房屋房价双方达成一致意见: 确认系争房屋房价为1,550, 000元。

再查明,马XX现在大昌华嘉商业(中国)有限公司工作。林 钩雳现在上海邦懋通讯技术服务部工作,2015年度月平均工资为 3, 000元; 2016年度起养老保险月缴费基数为3, 563元。

一审法院认为,本案中马XX、林XX均同意解除婚姻关系, 依法应予准许。关于婚生子林小X的抚养问题,法院认为,孩子 长期随原告共同生活,现考虑到孩子成长、就学环境等因素,离 婚后婚生子林小X随马XX共同生活为宜;关于抚养费的问题, 结合双方的收入水平,酌情确定林XX按月支付700元抚养费较 为适宜,孩子就学期间的教育费、医疗费由双方各半负担。关于 分居期间的抚养费补付问题,审理中马XX、林XX确认分居时 间为2009年10月,对此予以确认。结合马XX、林XX的收入 水平,酌情确定被告按照700元/月标准补付2009年10月至2017 年2月期间共计89个月的抚养费共计62, 300元。关于系争房屋 的处理,马XX、林XX在审理中关于房屋的市值达成一致意见, 予以确认。现考虑到照顾妇女及子女权益以及双方对房屋贡献的 大小等因素,酌情判令系争房屋(含房屋内家具家电)归马XX所 有,由马XX支付林XX财产折价款800, 000元。

综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、 第三十六条、第三十九条第一款之规定,作出如下判决:一、准 予马XX与林XX解除婚姻关系;二、离婚后,婚生子林小X随 马XX共同生活,林XX自2017年3月起每月支付林小X抚养费 700元,直至林小X18周岁止,林小X就学期间的教育费、医疗 费由马XX、林XX各半负担;三、林XX于判决生效之曰起十 曰内补付马XX2009年10月至2017年2月期间婚生子林小X的 抚养费62, 300元;四、位于上海市宝山区房屋(含房屋内家具家电)归马XX所有,马XX于本判决生效 之曰起十曰内支付林XX财产折价款800, 000元。

二审期间,当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实 和证据予以确认。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负举证责任的 当事人承担不利后果。一审法院鉴于孩子长期随马XX共同生活, 考虑到孩子成长、就学环境等因素,离婚后婚生子林小X随马维 莉共同生活为宜,并无不当;同时,考虑照顾妇女及子女权益以 及双方对房屋贡献的大小等因素,酌情判令系争房屋(含房屋内家 具家电)归马XX所有,由马XX支付林XX财产折价款800, 000 元,亦无不妥。林XX在分居期间未支付孩子抚养费用,依法分 割夫妻共同财产并不影响其分居后对孩子抚养费的补付。作为父
母,对孩子均有抚养的义务和探望的权利,均应当对孩子多加关 爱,这种关爱不仅是物质上的,也应该是情感层面的,以利孩子 健康的成长。马XX、林XX的婚姻虽然解体,但希望双方以孩 子的权益为最大化,互相协商,妥善处理好孩子的抚养、教育以 及探望等问题。

综上,上诉人林XX的上诉请求缺乏依据,依法不予支持。 原审法院认定事实清楚,所作判决尚无不当。据此,依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定, 判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币6, 800元,由上诉人林XX负担。

本判决为终审判决。

本件与原摊对无异

书记员 祝丽娟

附:相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情 形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方 式驳回上诉,维持原判决、裁定;