工程项目合同纠纷案件胜诉判决书

时间:2018-12-23 14:37:45| 专长:工程建筑| 来源:周宏杰律师

  广东省深圳市罗湖区人民法院

  民事判决书

  (2018)粵0303民初23757号

  原告:上海XXX贸易有限公司,住所地:上海市宝山区 ,统一社会信用代码: 913101133017XXXXXX。

  法定代表人:翁XX,执行董事。

  委托诉讼代理人:周宏杰,北京盈科(上海)律师事务所

  被告:中建深圳装饰有限公司(原名称为中建三局装饰有 限公司),住所地:深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦,统一社会 信用代码: 914403001922011803。

  法定代表人:陈鹏,董事长。

  委托诉讼代理人:刘明亮,系该公司员工。

  原告上海XXX贸易有限公司与被告中建深圳装饰有限公 司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后,依法 适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告上海XXX贸易有限 公司的委托诉讼代理人周宏杰及被告中建深圳装饰有限公司的

  委托诉讼代理人刘明亮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

  原告上海XXX贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、 被告支付《工程材料供货合同》合同欠款595214.1元。2、被 告支付《工程材料供货合同》合同欠款利息,以595214. 1元为 基数,自2017年8月13日起计算至实际清偿之日止,按同期 银行贷款利率4. 75%计算。3、被告赔偿原告下列直接损失:A、 因逾期支付材料款被诉【案号:(2018)沪0118民初6889号】, 导致利息损失7000元、诉讼费2899. 42元、保全费2089. 62元、 执行费2150元,合计14139. 04元;B、本案律师费损失33660 元。4、被告承担全部诉讼费用。庭审中原告将原诉讼请求中的 合同欠款金额变更为326699. 1元。事实与理由: 2016年5月 11 0,原告与被告签署了《工程材料供货合同》,约定由原告实 施安徽心脑血管医院安徽省立医院(南区)二期工程材料的供 货及安装事宜,合同款暂定为人民币2050000元,根据进度款 (每月支付上月20日至本月20日已完成工程量金额的70%,供 货安装完毕,双方办理结算,支付至全部结算货款的95%; 5% 作为质保金,质保2年,质保期满无质量缺陷招标人无息支付) 的条款约定来结算。依约,原告履行完毕了项目工程的供货及 安装等合同义务,并于2017年7月28日向被告提交了《最终 结算单》;但被告以各种借口拖延审核,不予支付合同款项。导 致了原告因逾期支付上游供应商的材料款被诉,产生了 14139.04元的损失。原告多次催款未果,遂委托律师发函要求被告付清合同款,但被告依旧拖延不予支付。

  被告中建深圳装饰有限公司答辩称:一、原告主张合同欠 款金额不属实、缺乏依据。1.被告已向原告支付工程款合计 1260800元。另外被告根据原告申请于2017年10月13日向童 胜利班組支付268515元,上述款项均应从双方结算价中扣除。 2.本案所涉工程于2018年8月8日才经被告、业主、监理验收 合格,根据合同约定质保期为2年,自工程验收合格之日起算, 即质保期于2020年8月8日才届满。双方合同约定质保金为结 算价的5%,在质保期届满后无质量问题才能申请支付,因此原 告在本案中无权要求被告支付。综上,原告主张的欠款金额未 考虑结算金额、上述代付金额和未到期的质保金额,要求被告 支付的金额不属实、缺乏依据。二、被告不存在拖延结算、逾 期付款情况,原告主张逾期付款利息缺乏依据。1.本工程于2018 年8月8日验收合格,根据双方合同第十二条第3项“供应及 安装完毕并经甲方、工程业主、监理单位验收合格后15日内, 乙方应向甲方提供壹拾贰份完整的结算书及工程量计量清单” 的约定,原告应在验收合格后的2018年8月23日前提交结算 资料,但原告未按约定在该期间提供,被告无法按约定核对结 算金额,故被告不存在拖延结算和逾期付款情况。2.原告向被 告提供发票金额累计仅164万元,根据双方合同第二条第4项 “工程完工结算后,乙方应全额向甲方提供发票,”原告未按 要求足额提供,遐一步讲即使按照原告主张金额,发票也不足,

  故被告有权根据合同约定不予付款,原告向被告主张逾期结算、 逾期付款缺乏依据。三、原告主张诉讼费、保全费、律师费等 费用缺乏依据。原告提供的供销合同与本案无关联,所发生的 费用与被告是否逾期付款无任何因果关系,因此原告主张该项 赔偿无事实和法律依据。综上所述,请依法驳回原告的诉讼请 求。

  经审理查明,2016年5月15日,原告(乙方)与被告(甲 方)签订了合同编号为CON02-2016-沪-安徽省立医院-30的《工 程材料供货合同》,合同载明:工程名称为安徽心脑血管医院安 徽省立医院(南区)二期工程;合同项下货物的质量保证期为 工程竣工验收后2年,自工程竣工验收合格之日(以业主颁发 竣工证书所载日期为准)起计算;甲方指派肖必瑞为工程项目 经理,罗志威为质量负责人;进度款每月支付上月20日至本月 20日已完成工程量金额的70%,供货安装完毕,双方办理结算, 支付至全部结算货款的95%; 5%作为质保金,质保2年,质保期 满无质量缺陷招标人无息支付;供应及安装完毕并经甲方、工 程业主、监理单位验收合格后15天内,乙方应向甲方提供完整 的结算书及工程计算清单,经甲方专业工程师、项目经理签字, 并经甲方市场商务部等相关部门审核,公司领导批准后作为本 合同的最终结算价;乙方在收取工程款时必须同时向甲方开具 加盖收款单位发票专用章的增值税专用发票,工程完工结算后, 乙方应全额向甲方提供发票等内容。

  另查,原告提供结算日期为2017年7月28日的《中建深 圳装饰公司专项分包材料最终结算单》徼信截图照片,该结算 单载明工程最终应结算金额1856014. 1元,累计已支付款小计 1260800元;罗志威、肖必瑞分别在项目商务经理意见、项目经 理意见处签名;该截图左下角字条载有“最终以财务审核数据 为准”、“差发票216014. 1 元”、“2018. 5. 10”。

  又查,2018年8月8日,安徽心脑血管医院(安徽省立医 院南区)二期临床学院A工程竣工验收,验收结论和质量等级 为验收合格、质量等级好。

  本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《材 料采购合同》均是双方真实的意思表示,内容不违反法律、行 政法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。关于双 方是否已就涉案材料货款进行结算的问题。原、被告双方在本 案中均确认被告已支付的货款数额为1529315元(包括被告已 支付的货款1260800元和被告代原告支付的工人款268515元)。 而被告已支付的货款1260800元与2017年7月28日结算单所 载已支付的款项数额相同,且该结算单有涉案合同指定的被告 相关人员签字确认,对此应视为双方于2017年7月28日对材 料货款进行了结算,即原告供应的材料货款最终结算金额为 1856014. 1元。被告未按合同约定向原告支付材料货款,构成违 约,原告有权要求被告支付拖欠的材料货款并赔偿逾期付款损 失。因合同约定的5%质保金支付条件尚未成就,故原告仅有权

  要求被告支付材料货款233898.4元【1856014.1元X95% — 1529315元】。对于原告主张超过该金额的部分货款请求,本院 依法予以驳回。另原告主张被告赔偿自2017年7月28日双方 结算15日后即2017年8月13日起按年利率4. 75%标准计算的 利息损失并无不当,本院予以支持。被告称原告提交的发票金 额不足而不需承担逾期付款损失,但原告提交的发票金额已超 过被告的已付货款数额,即原告并未出现拖延给付发票的情形, 故本院对被告该抗辩意见不予采纳。至于原告主张因逾期支付 上游供应商材料款被起诉而导致的经济损失14139. 04元和本案 律师费损失33660元的问题,因原告未举证证明前述经济损失 与本案被告违约行为存在关联性,也未实际支出涉案律师费, 故本院对该两项请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决 如下: .

  一、 被告中建深圳装饰有限公司应于本判决生效之日起十 日内向原告上海XXX贸易有限公司支付货款人民币233898. 4 元及资金占用期间利息(以人民币233898. 4元为计算基数,按 年利率4. 75%的标准,从2017年8月13日起计至款项还清之 日止)。

  二、 驳回原告上海XXX贸易有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍 支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费人民币5265元,由原告负担人民币3200元, 被告负担人民币2065元。原告已预交的人民币2065元,由本 院予以遐回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人 民币2065元,拒不缴纳的,本院依法强制执行。

  如不服本判决,可在本判决书送迗之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东 省深圳市中级人民法院。