A诉B等民间借贷纠纷

时间:2019-02-28 13:38:51| 专长:合同纠纷| 来源:朱星律师

贵州省六盘水市钟山区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)黔钟民初字第2315号

原告A。

委托代理人XXX,系贵州XXXX律师事务所六盘水分所律师。

委托代理人朱星,系贵州XXX律师事务所六盘水分所实习律师。

被告B。

被告C公司。

法定代表人沈关耀。

原告A与被告B、B公司(以下简称C公司)民间借贷纠纷一案,原告于2015年5月18日向本院提起诉讼,本院立案受理后,依法由代理审判员安祎独任审判,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏林及其委托代理人XXX、被告A到庭参加诉讼,被告C公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A诉称,2012年3月16日,被告肖程向我借款1000000元,借款期限自2012年5月8日起至2013年8月7日止,口头约定月利率为5%,被告C公司提供连带保证责任担保。但借款到期后经我多次催收,二被告均未履行偿还责任。故我诉至人民法院,请求依法判令被告B偿还我借款本金1000000元及逾期还款利息(从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止)。至2015年4月30日,本息合计1291100元;请求依法判令被告C公司对上述债务承担连带偿还责任;该案产生的案件受理费、诉讼代理费等实现债权的全部费用由二被告承担。

原告A在举证期限内向本院提交了以下证据:1、身份证复印件一份,用于证明原告的身份情况;2、借条一份,用于证明被告B于2012年5月8日向原告借款1000000元的事实;3、工商银行流水清单一页,用于证明原告将借款通过银行交付给被告。

被告B辩称,借款属实,我现在无偿还能力。

被告B在举证期限内向本院提交了以下证据:1、身份证复印件一份,用于证明被告的身份情况。

被告V公司未到庭,亦无辩称。

被告V公司在举证期限内未向本院提交证据。

审理中,原告提交的证据1、被告B提交的证据1经到庭当事人质证后无异议,被告V公司未到庭参加诉讼,应视为对举证、质证权利的放弃,以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。

对各方当事人有争议的证据的分析及认定:对原告提交的借款借据,能证明被告B向原告借款1000000元的事实,故予以确认;对原告提交的工商银行流水清单,能证明2012年5月8日原告通过银行转账将1000000元借款交付给被告,被告亦认可收到借款的事实,故予以确认。

通过以上对证据的分析认定,本案查明如下事实:2012年5月8日,被告B向原告夏林出具借款借据一张,载明:“借款借据编号:2012年1ps第0508号借款人肖程有效身份证号码:510XXXXXXXXXXXXXXX因经营需要向B借到人民币:壹佰万元整(小写:¥1,000,000.00元)。借款期限自2012年5月8日至2013年8月7日止,该笔借款用肖程个人全部财产作为抵押,如到期不能清偿该笔借款本息,A有权处置借款人B用作该笔借款保证的财产,用于归还以上借款本息,罚息及实现债权的一切相关费用。同时B用C公司35%的股权作为该笔借款提供不可抗辩的连带责任保证,保证期限至借款人清偿借款本息日为止。保证方承诺:若借款人不能按期偿还借款本息,自愿代为清偿借款本息罚息及实现债权的一切相关费用。借款人(签章):B保证人(签章)C限公司借款时间:2012年5月8日以上款项已转入借款人指定帐户或直接给付现金”。被告B在借款人处签名捺印,C公司在保证人处盖章。现双方为该笔借款发生纠纷,故原告诉至本院。

另查明,借款借据上“借款期限自2012年5月8日至2013年8月7日止”中2013年的“3”系由“2”涂改而成,庭审中原告称是应被告肖程的要求,由原告修改并捺印,被告B否认是其让原告修改。

本院认为,合法的债权债务关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。本案中,被告B于2012年5月8日向原告夏林出具的借款借据系其亲笔签名并捺印,根据原告提交的借款借据显示,双方约定的借款期限自2012年5月8日至2013年8月7日止,而其中2013年系从2012年涂改而来。原告称是借款当日经被告肖程要求而由原告自己涂改并捺印,对此被告B予以否认,称其并未要求原告,系原告私自涂改,借款期限至2012年8月7日止。从2012年8月7日至原告起诉时,已超过两年,被告B主张本案借款已超过诉讼时效,但在庭审中,原告称被告B支付利息至2013年9月,而被告B称其偿还的是本金,共计偿还了1130000元,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”的规定,被告B向原告支付款项的行为,应视为其履行义务,诉讼时效应中断后重新计算,故本案借款仍在诉讼时效期内。故对被告B要求因超过诉讼时效驳回原告诉讼请求的主张,本院不予支持。被告B应偿还原告夏林借款本金1000000元,故对原告要求被告B偿还借款本金1000000元的诉请,本院予以支持。关于利息,被告B主张双方未约定借款利息,其偿还给原告的是本金,从常理分析,原、被告无特殊关系,虽在借款借据上未书面约定利息,但如此大额借款出借给被告后却同意被告不计利息地分笔偿还明显不符合常理。被告B主张其偿还了原告1130000元,既无证据证明,又超出借款本金1000000元,故对被告B的主张,本院不予采信。被告B偿还的部分应为支付给原告的利息,对原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年9月1日至2015年4月30日的利息,本院酌情按银行同期贷款年利率6.9%的两倍计算应为230000元,超出部分不予支持,此后的利息仍按该标准计算。关于保证人被告C公司,原、被告在借款借据上约定的保证期限为至借款人清偿借款本息为止,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定,本案的保证期间为2012年8月7日至2014年8月7日,原告未提供证据证明在保证期间届满前曾要求保证人承担保证责任,故本案已超过保证期间,被告C公司不再承担保证责任。故对原告要求被告C公司对债务承担连带偿还责任的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

一、被告B于本判决生效后十日内偿还原告A借款本金1000000元及2013年9月1日至2015年4月30日的利息230000元(按银行同期贷款年利率6.9%的两倍计算,2015年5月1日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止)。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告C公司在本案中不承担保证责任。

案件受理费16420元,因适用简易程序减半收取8210元,由被告B负担(原告已自愿预交,由被告B于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉,则本判决发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内,向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。

代理审判员 安 祎

二〇一五年八月四日

书 记 员 欧钧晟