所在位置:周娟律师 > 周娟律师成功案例 > 合伙债务纠纷不应当以一纸借条作为结算依据

合伙债务纠纷不应当以一纸借条作为结算依据

来源: 周娟律师 时间:2017-04-12
正文

   债务纠纷是公司、民间合伙人之间因为金钱而产生的矛盾,这样的纠纷是多种多样、形态不一的;对于怎么处理这类似的债务纠纷问题,要需要根据实际的情况,来对案情进行分析。下面就和律师一起看看吧!
      案情简介:
      刘某与王某系朋友关系,2011年刘王二人合伙开酒吧,刘某借了10万投入经营,并与王某共同借了5万元高利贷,酒吧日常管理由王某负责管理。由于酒吧生意差,二人口头商议合作期间的费用由二人共同分担,因酒吧开始原告经营投入的10万元系向他人所借,借款后支付了别人36000元左右利息,而双方借的5万元高利贷也支付了别人24000元利息,因此酒吧经营支付费用共计20万元左右,王某就于2012年1月6日向刘某出具了金额为10万元的借条,并写明在2015年5月30日还清,此后由刘某一人经营酒吧,期间未对酒吧进行任何投入,由于还是经营困难,将酒吧转让给他人。由于王某出具借条后未在约定时间支付款项,刘某将王某诉至法院要求王某归还10万元欠款及利息。
       王某辩称
       双方不存在真实借贷关系,王某未向刘告进行相应借款;王某确实曾经与刘某合伙经营酒吧,但因私人原因早已退出合伙。此后酒吧所负债务均系刘某独自所借,王某没有实际参与投资也没有分红,不应当承担酒吧债务。借条上所载姓名及指纹系刘某乘王某酒醉或不省人事时签盖的,不应当发生法律效力。另刘某所述涉案酒吧已经转让给他人,转让价款16万元全部由刘某所得,因此,就算欠条真实有效,其所载金额也不应当作为最终结算的依据。请求驳回刘某诉讼请求。
       法院裁决:
       刘某提交的《借条》有王某本人捺印,虽然王某主张该借条系其刘某乘王某醉酒或不省人事签盖,但未提交相关证据证明,法院不予采纳,结合刘某陈述法院认为刘某关于王某以《借条》形式分担二人合伙酒吧经营期间费用的陈述符合情理,予以采信。但刘王二人之间为合伙关系,并非借贷关系,王某也未向刘某进行借款,不能仅凭《借条》确定双方权利义务,根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。”刘某主张王某出具《借条》后随即退出合伙不能成立,王某对酒吧费用平均分担,对酒吧转让收益也应当共同享有,刘某将酒吧转让所得16万元转让费,王某应享有8万元权利,故对刘某要求王某支付10万元之请求,扣除8万元后支付2万元,刘某要求支付利息请求缺乏依据,不予支持。据此判决王某支付刘某2万元。

分享到

上一篇:离婚纠纷

下一篇:没有了

周娟
周娟 中顾诚信专家

诚第1

  • 交通事故
  • 婚姻家庭
  • 合同纠纷

执业证号:15201201511114169

贵阳 | 贵州听君律师事务所

3年执业经验

回复了139条咨询

最新律师文集

等电梯遭来横祸