所在位置:周汝东律师 > 周汝东律师成功案例 > 周汝东律师成功案例--虚开增值税专用发票

周汝东律师成功案例--虚开增值税专用发票

来源: 周汝东律师 时间:2017-07-24
正文
  虚开增值税专用发票罪辩护成功案例
  从一起周汝东律师亲办案件谈起
  一、案情简介:
  公诉机关:衡水市桃城区人民检察院。
  指控事实:被告人马甲在明知河北**电力器材公司、江苏##电气设备有限公司等与衡水*商贸有限公司没有实际业务往来的情况下,以价税合计金额4.8%的开票费介绍衡水*商贸公司开给河北**电力器材公司增值税专用发票35份,价税合计4063195.02元,介绍衡水*商贸公司虚开给江苏##电气设备有限公司增值税专用发票16份,价税合计19837500元,介绍衡水*商贸公司虚开给江苏##电气设备有限公司增值税专用发票5份,价税合计503053元。
  二、公诉机关指控意见:
  本院认为,被告人马甲违反税收管理规定,虚开增值税专用发票,税款数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
  三、律师主要辩护意见:
  1、马甲具有坦白情节。2、马甲具有从犯情节。3、马甲属于初犯、偶犯,主观恶性、社会危害性较小。4、有悔罪表现,自愿交纳罚金。(以上辩护观点具体情节略)
  5、关于量刑方面适用法律问题的辩护意见:公诉机关指控马甲税款数额巨大是以法发【1996】30号《增值税解释》为前提的。该解释是1996年制定的,到现在三十一年,金额一成不变,事实上导致轻罪重判,罪责刑严重失衡。2016年7月20日人民法院报第六版刊登《虚开增值税专用发票案件的数额确定标准》,以最高人民法院回复西藏自治区高级人民法院《关于如何适用法发【1996】30号司法解释标准问题的请示》(藏高法【2014】118号)为背景,详细阐述了在虚开增值税专用发票罪新解释出台之间可以不适用【1996】30号司法解释,可以参照2002年《出口退税解释》认定数额标准。建议法庭参考采纳,对马甲适用缓刑。
  四、法院裁判结果:
  被告人马甲违反税收管理规定,虚开增值税专用发票,税款数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行有坦白情节,有悔罪表现,依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款的规定,判决:马甲犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币10万元。
  二〇一七年七月二十四日
分享到
周汝东
周汝东 中顾诚信专家

诚第4

  • 合同纠纷
  • 人身损害
  • 常年顾问

执业证号:11311201210923533

衡水 | 河北人民长城律师事务所

6年执业经验

回复了21条咨询

最新律师文集

传播淫秽物品牟利罪司法解释二

周汝东律师评析一起确认劳动关系案件

工伤赔偿标准及依据

判决超出当事人诉讼请求范围,违反处

最高人民法院关于审理民间借贷案件适