所在位置:滕聿江律师 > 滕聿江律师成功案例 > 刘浩、张德友与平安保险公司机动车交通事故

刘浩、张德友与平安保险公司机动车交通事故

来源: 滕聿江律师 时间:2018-08-21
正文
刘浩与张德友、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
 
未公开中国裁判文书网
 
吉林省安图县人民法院
 
民 事 判 决 书
 
(2016)吉2426民初921号
 
原告:刘浩,男,1941年3月25日出生,汉族,农民,现住安图县。
 
委托代理人:滕聿江,吉林林岗律师事务所律师。
 
被告:张德友,男,1978年9月25日出生,汉族,干部,现住安图县。
 
被告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司,住所延吉市。
 
代表人:梁国亮,总经理。
 
委托代理人:王印海,该公司职员。
 
原告刘浩与被告张德友、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称”平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘浩及其委托代理人滕聿江、被告张德友、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
刘浩向本院提出诉讼请求:刘浩因此次事故造成的损失有医药费9976.38元(含张德友支付的4797元)、护理费7249.2元、住院伙食补助费3000元、救护车费用100元、复印费36.8元、鉴定费600元、摩托车修理费1000元,由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿,余下部分由平安保险公司和张德友按照80%的比例赔偿。事实和理由:2016年5月17日11时45分许,张德友驾驶临牌×××号(正式牌照号为×××号,以下简称”涉诉车辆”)汽车从明月镇西北村驶往明月镇方向行至明东公路5公里+800米处超车时,与同方向行驶的刘浩驾驶的无牌照三轮摩托车刮碰,造成刘浩受伤、摩托车受损。经安图县公安局交通警察大队认定,张德友负此次事故的主要责任,刘浩负此次事故的次要责任。刘浩经住院治疗后已出院。
 
张德友承认刘浩在本案中所主张的事实,同意赔偿合理费用,但认为80%的赔偿比例过高。因张德友车辆损失为3925元,应由刘浩赔偿2577.5元,该款应当作为赔偿款予以扣除。
 
平安保险公司承认刘浩在本案中所主张的事实,但只认可70%的赔偿比例,且医药费应按照国家基本医疗保险核定,而诉讼费、鉴定费、营养费不在保险理赔范围内。
 
张德友、平安保险公司承认刘浩在本案中主张的事实,故对刘浩主张的事实予以确认。另查明,戴静为涉诉车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称”交强险”)和机动车综合商业保险(以下简称”商业险”),保险期限均为自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止,商业险中的机动车第三者责任保险限额为15万元。本次事故还造成刘浩三轮摩托车上乘坐人郑凤淑、李顺玉、朴延花的受伤,平安保险公司于事故发生后已在交强险范围内向李顺玉支付医药费10000元。刘浩因本次事故于2016年5月17日在安图县人民医院门诊治疗,于2016年5月17日至2016年6月16日在安图县人民医院住院治疗,共支付医药费9976.38元,其中包含了张德友支付的4797元。经刘浩申请并由本院委托,2016年11月15日,吉林天平司法鉴定所对刘浩护理人数和时间进行司法鉴定,鉴定意见为:刘浩需一人护理60日。刘浩因此次鉴定支付鉴定费600元。郑凤淑、李顺玉均已诉至本院,朴延花则于2016年12月5日在延边朝鲜族自治州中级人民法院与平安保险公司达成调解协议,平安保险公司于2017年1月20日前向朴延花支付医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9780元。刘浩因本次事故遭受车辆损失1000元。张德友因本次事故遭受车辆损失3925元,庭审中刘浩同意向张德友赔偿2577.5元,该款作为张德友的赔偿款予以抵顶。现刘浩主张其因此次事故造成的损失有医药费9976.38元(含张德友支付的4797元)、护理费7249.2元、住院伙食补助费3000元、救护车费用100元、复印费36.8元、鉴定费600元、摩托车修理费1000元,由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿,余下部分由平安保险公司和张德友按照80%的比例赔偿。
 
认定上述事实的证据有:道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、安图县人民医院住院病案、出院诊断书、住院患者费用结算清单、医疗机构住院收费专用票据、医疗机构门诊收费专用票据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单、机动车维修费发票、延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民初417号民事调解书等。
 
平安保险公司、张德友对刘浩提供的安图县人民医院住院病案的真实性无异议,但主张刘浩未提供体温单佐证住院时间,本院认为住院病案足以证明刘浩的住院时间,故本院对该证据予以采信;平安保险公司对刘浩提供的鉴定费发票的真实性无异议,但主张鉴定费不在保险理赔范围内,本院认为,责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担,鉴定费属必要的、合理的费用,平安保险公司未举证证明其与张德友对此存在另外约定,故本院确定鉴定费应由平安保险公司承担。
 
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,根据机动车驾驶人的过错程度,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
 
本案中,对刘浩因本起事故造成的合理损失,首先由平安保险公司作为涉诉车辆的保险人在交强险责任限额内依法向刘浩承担赔偿责任,不足部分,根据道路交通事故认定书及庭审查明的事实,本院确定由平安保险公司在商业险保险金额内承担80%,仍有不足以及超出保险理赔范围的部分,张德友按照80%的责任比例赔偿刘浩。平安保险公司主张医药费按照国家基本医疗保险的标准核定,且已针对此条款向投保人提示、告知,但张德友对此予以否认,且平安保险公司未提供证据予以证明自己的主张,故本院对该辩解理由不予采纳。
 
刘浩因此次事故造成的合理损失为:医药费9976.38元、护理费7249.2元(120.82元/天×60天=7249.2元)、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天=3000元)、救护车费用100元、复印费36.8元、鉴定费600元、摩托车修理费1000元。因平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向李顺玉支付10000元,且刘浩、郑凤淑、李顺玉、朴延花四人在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失总和未超过110000元,在商业险限额项下的损失总和未超过150000元,故刘浩的护理费7249.2元、救护车费用100元,共计7349.2元,此款由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿;刘浩的摩托车修理费1000元,此款由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿;医药费9976.38元、住院伙食补助费3000元、鉴定费600元,共计13576.38元,由平安保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿80%计10861.1元;刘浩其他损失为复印费36.8元,此款由张德友赔偿80%计29.44元。因合理赔偿金额在投保的交强险、商业险赔偿额度内足以支付,故张德友可以不对刘浩进行赔偿。
 
综上,平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿刘浩8349.2元(7349.2元+1000元=8349.2元)、在商业险责任限额内应赔偿刘浩10861.1元,以上合计19210.3元。张德友应赔偿刘浩29.44元,而张德友已向刘浩支付4797元,庭审中刘浩同意向张德友赔偿车辆损失2577.5元、该款作为张德友的赔偿款予以抵顶,因此事实上张德友已向刘浩赔偿了7374.5元(4797元+2577.5元=7374.5元),扣除29.44元为7345.06元,此款应由平安保险公司直接支付给张德友,平安保险公司最终需向刘浩赔偿11865.24元(19210.3元-7345.06元=11865.24元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
 
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘浩各项损失11865.24元;
 
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即向被告张德友支付7345.06元。
 
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
案件受理费287元,减半收取144元,由原告刘浩负担29元,由被告张德友负担115元。
 
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
 
审判员  胡征光
 
二〇一六年十二月二十七日
 
书记员  张 娜
分享到
滕聿江
滕聿江

诚第2

  • 民事类
  • 经济类
  • 刑事行政法类

执业证号:12224201110805144

吉林 | 吉林林岗律师事务所

9年执业经验

回复了9条咨询

最新律师文集

律师应当慎重对待的16种客户

夫妻共同财产股权

律师是农民工讨薪的主力军

律师要加强学习

基层法律服务工作者不是律师