所在位置:滕聿江律师 > 滕聿江律师成功案例 > 于洪英与徐盛利、于秀兰健康权纠纷

于洪英与徐盛利、于秀兰健康权纠纷

来源: 滕聿江律师 时间:2018-08-26
正文
于洪英与徐盛利、于秀兰生命权、健康权、身体权纠纷案一审民事判决书
 
2016-06-12中国裁判文书网
 
吉林省安图县人民法院
 
民 事 判 决 书
 
(2016)吉2426民初355号
 
原告:于洪英,女,汉族,个体工商户,现住安图县。
 
委托代理人:滕聿江,吉林林岗律师事务所律师。
 
被告:徐盛利,男,汉族,农民,现住安图县。
 
被告:于秀兰(系被告徐盛利妻子),女,汉族,农民,现住安图县。
 
原告于洪英与被告徐盛利、于秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月18日受理,由审判员胡征光独任审判,公开开庭进行了审理。原告于洪英及其委托代理人滕聿江,被告徐盛利、于秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
于洪英诉称:2015年5月15日,徐盛利、于秀兰到于洪英家中无故殴打于洪英,致使于洪英头部受伤。后双方在派出所调解未能达成协议,经公安机关委托鉴定,于洪英诉至法院,要求徐盛利、于秀兰共同赔偿医药费1350.06元、误工费4217.4元、护理费868.56元、住院伙食补助费500元、鉴定费1200元,共计8136.02元。
 
徐盛利、于秀兰辩称:该案是于洪英过错在先,是于洪英先动手殴打徐盛利、于秀兰而发生的案件,应由于洪英承担相应的责任。于洪清将车停放在徐盛利已种的地里(过去多年多次将车停放过),损害了徐盛利的耕地,徐盛利、于秀兰与于洪英理论,于洪英等多人不讲理,与徐盛利、于秀兰动手厮打,在于洪英等三人厮打于秀兰时,徐盛利用小木棍打了于洪英肩部一下,并未打于洪英头部,因此于洪英的治疗和说法都是不属实的(于洪英以前头部手术过)。请法庭查明事实,分清责任过错,依法公正判决。
 
经审理查明:2015年5月15日,于洪清驾车去其父于进财位于安图县明月镇金刚沙场附近的家中,将车停于于进财家门前,但同时轧到了路旁徐盛利家的地。下午17时左右,徐盛利发现有车轧到自家的地,便直接去于进财家问车是谁家的,但于进财家人对此未予理会,徐盛利遂在于进财家门口捡起一个木棒,并称“这车要不是你家的我就把车砸了”,随后徐盛利与于进财及其家人于洪清、于洪文(于进财的儿子)、于洪英(于进财的女儿)、曹广钦(于洪英的丈夫)等人在车的附近爆发了争吵。徐盛利与其妻于秀兰通电话后,于秀兰也来到现场。在徐盛利、于秀兰夫妇与于进财、于洪文、于洪清、于洪英、曹广钦激烈争吵过程中,于秀兰被于洪清辱骂后开始针对于洪清,但被于洪英拦住并与其发生厮打,二人厮打过程中,徐盛利用木棒打了于洪英左侧肩膀附近一下。当日,于洪英被送往安图县医院住院治疗直至2015年5月20日,共支付医药费1350.06元。2016年1月15日,于洪英申请吉林天平司法鉴定所对其误工损失时间、护理人数和时间进行司法鉴定,鉴定意见为:于洪英的本次损伤误工损失时间为30日、需一人护理7日。于洪英因此次鉴定花费鉴定费1200元。于洪英为个体工商户,经营安图县明月镇洪英服装摊床。现于洪英诉至法院,要求徐盛利、于秀兰共同赔偿医药费1350.06元、误工费4217.4元(140.58元/天×30天=4217.4元)、护理费868.56元(124.08元/天×7天=868.56元)、住院伙食补助费500元(100元/天×5天=500元)、鉴定费1200元,共计8136.02元。
 
认定上述事实的证据有:安图县医院住院病案、住院收费专用票据、门诊收费票据、安图县明月派出所出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及摊位安排证明信,本院依职权调取的公安行政案件卷宗(安图县公安局明月派出所对于洪清、徐盛利、于进财、曹广钦、于洪英、于秀兰、于洪文所做的询问笔录)等。
 
徐盛利、于秀兰对于洪英提供的安图县医院住院病案、住院收费专用票据、门诊收费票据真实性无异议,但认为记载不属实,本院认为,徐盛利、于秀兰未能提供证据证实自己的主张,故本院对该证据予以采信;徐盛利、于秀兰对于洪英提供的司法鉴定意见书有异议,认为于洪英的鉴定未经过徐盛利、于秀兰的同意,且受伤时间与鉴定时间相隔太长,鉴定意见不合理,本院认为,法律并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行鉴定,同时徐盛利、于秀兰也无证据足以反驳该鉴定意见书,故本院对该证据仍予采信。
 
本院认为:自然人的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,根据审理查明的事实和双方陈述,事故发生起因系徐盛利、于秀兰发现有车轧到自家的地,与于进财、于洪文、于洪清、于洪英、曹广钦等人的争吵,进而导致于秀兰与于洪英互相厮打、徐盛利持木棒殴打于洪英的后果。至于谁先出手与对方发生厮打,双方各执一词,且均未举证予以证实。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷,邻里之间本应当互谅互让、守望互助,发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端,任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为。原、被告双方发生争吵后,本应冷静理性应对,采取合理方式化解矛盾,但于秀兰与于洪英反而相互厮打,徐盛利用木棒殴打于洪英,导致于洪英受伤,双方均有过错。综结合本案事发起因、经过及损害后果,本院酌定徐盛利、于秀兰对于洪英的损害结果承担60%的赔偿责任,即于洪英对其损害结果承担40%的责任。因此,于洪英各项损失共计8136.02元,由徐盛利、于秀兰承担4881.61元(8136.02元×60%=4881.61元),其余损失由于洪英自行承担。
 
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
 
被告徐盛利、于秀兰于本判决生效之日立即赔偿原告于洪英4881.61元。
 
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
案件受理费50元,减半收取25元,由原告于洪英负担15元,被告徐盛利、于秀兰负担10元。
 
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
 
审判员  胡征光
 
二〇一六年六月十二日
 
书记员  张 娜
分享到
滕聿江
滕聿江

诚第2

  • 民事类
  • 经济类
  • 刑事行政法类

执业证号:12224201110805144

吉林 | 吉林林岗律师事务所

9年执业经验

回复了9条咨询

最新律师文集

不要轻易给当事人承诺

律师应当分析案件

律师是农民工讨薪的主力军

律师与客户之间的关系

林岗律师事务所