所在位置:郑玉军律师 > 郑玉军律师成功案例 > 保险纠纷

保险纠纷

来源: 郑玉军律师 时间:2017-11-06
正文

范红梅与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一审民事判决书

靖江市人民法院

民事判决书

(2016)苏1282民初7203号

原告:范红梅,女,汉族,1980年10月20日出生,住所地靖江市。

委托诉讼代理人:郑玉军,江苏百川通律师事务所律师。

被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号15层、17层、18层。

负责人:朱国平,总经理。

委托诉讼代理人:陈树,被告工作人员。

原告范红梅与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为保险合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆损失6700元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告为其名下的苏M×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险,保险金额62910元。2016年5月15日23时30分左右,刘东留驾驶被保险车辆沿229省道东侧辅道由南向北行至229省道与靖江市阳光大道交叉路口北侧200米辅道时,其车右侧碰撞处于静止状态的由杨恒益驾驶的苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M436挂重型普通半挂车右前侧,造成两车受损的道路交通事故。该事故发生在保险期间内,刘东留承担事故的全部责任,事故造成了原告车辆损失6700元,故被告应当承担保险赔偿责任。

被告书面辩称:事故责任的认定仅是交警根据双方的描述出具的,交警并未到现场出警,事故认定书只能证明责任方,不能作为事故真实性的依据,此次事故应当是故意碰撞造成的;根据所拍照片看,车辆划痕并非碰撞大货车造成的,本起事故无法造成这样的伤痕,有些部位有大量老伤,是人为造成的损失,属虚假报案,性质恶劣,对原告所述损失,不予认可。

原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料:1、被告于2015年11月11日签发的保险单及刘东留的驾驶证复印件;2、道路交通事故认定书;3、出险查询记录;4、靖江市名驹坊汽车配件店服务清单2份及增值税发票1份。被告也向本院邮寄了其于2016年5月15日23时55分左右、5月20日拍摄的照片,以支持其主张。本院经审查认为:原告提供的证据来源合法、内容真实,可以作为本案认定事实的依据;被告提供的照片不能证明事故是故意造成的,相反,被告提供的照片显示的时间是事故发生的时间、拍摄的现场也与原告陈述及交警事故认定的事实相吻合,故根据被告提供的照片、结合原告提供的证据,能够认定被保险车辆在保险期间内发生了保险事故。可以确认如下事实:

2015年11月11日,原告为其名下的牌号为苏M×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险,保险金额62910元,保险期间自2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止。2016年5月15日23时30分左右,原告允许的驾驶员刘东留驾驶被保险车辆沿229省道东侧辅道由南向北行至229省道与靖江市阳光大道交叉路口北侧200米辅道上时,其车右侧碰撞处于静止状态的由杨恒益驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车牵引苏MF436挂重型普通半挂车右前侧,造成两车受损的道路交通事故。事故发生当日23时26分22秒,刘东留即向被告报案,被告派员至现场拍摄了照片。经交警部门认定,刘东留负事故的全部责任,杨恒益无责任。因事故造成原告支付被保险车辆损失6700元。

本院认为:原告为其名下的牌号为苏M×××××号的轿车向被告投保、缴纳保险费,被告向原告签发保险单后,原、被告间保险合同关系依法成立,保险事故发生后,被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中,被保险车辆在保险期间内发生了事故发生,被告作为保险公司,在事故发生后有到事故现场勘查、对事故车辆损失出具初步定损意见、并将定损意见及时告知原告的义务,如原告不同意其定损意见,双方对定损的价格应充分协商。本案中,被告未提供证据证明其已将保险车辆损失情况确认书交付原告、双方对车辆损失进行了充分协商,故原告在无法确定车辆损失的情况下,对被保险车辆实际进行了修理,支付了修理费6700元,被告也无相反证据予以反驳,故本院对因事故造成原告支付车辆修理费损失6700元予以确认,被告应当赔偿原告上述损失。被告的辩称理由,因无证据证实,本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:

被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内给付原告范红梅保险金6700元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元减半收取计25元,由被告负担(原告已垫付,被告在付款时一并给付原告)。

本判决为终审判决。

  

  

  

审判员  徐亚华

二〇一七年一月十日

书记员  徐丹

分享到
郑玉军
郑玉军 中顾诚信律师

诚第3

  • 婚姻家庭
  • 交通事故
  • 合同纠纷

执业证号:13212201410793806

泰州 | 江苏百川通律师事务所

4年执业经验

回复了116条咨询

最新律师文集

追索劳动报酬纠纷一案代理词—郑玉军

民间借贷合同纠纷一案代理词—郑玉军

原告持欠条复印件起诉,被告抗辩已经